而一审法院却认为其拆除部分(实际上为一套)热水设备到其与他人合伙经营的桃源酒店使用及承诺付款的行为不是职务行为，这个认定是非常谎谬的。首先，上诉人从未见过 。其次，巫X擅自拆一套热水设备，是其对武汉澳特王装饰工程有限公司的财产侵占行为，但并不能因此推断出其代表武汉澳特王装饰工程有限公司与被上诉人所签的 ...

8月24日成立，原告对该公司有投资，原告利用职务之便要求被告将50万元货款付给上海卫斯嘉园林工程有限公司，侵占了第三人的财产。 根据上述质证意见，本院确认以下事实： 1、原告和案外人朱某亮、叶锡昌是合伙关系，三人借用第三人的名义对外从事经营活动。 2、邓亚平是第三人的工作 ...

自己，该证明程序不合法，没有村委主任签字，上述证据不能证明被告行使的是职务行为。对被告申请证人的证言质证后认为：被告四个证人与被告是直系亲属关系， 是废纸一张。(3)该方案所涉及的土地和房屋(包括本案诉争的房屋、土地)等财产属我组集体所有，根据我国土地管理法和物权法相关规定，村委会无权作出处分，明显是 ...

款占为己有。 认定上述事实的证据有： 1、干部任免审批表、干部履历表、职务任免审批表、中共赣州市城市规划建设局党组赣市X组[2003]X号通知，证明了被告人 过单位的控制。吕某某主观上不具有侵吞的故意，客观上不具有集体资金被侵占的事实，其行为不构成贪污罪。 本院二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。 ...

。其这一因帮忙拉＂外税＂而收取乡政府奖励款的行为不是利用职务之便侵占公共财物的行为，因而不构成贪污犯罪。 经审理查明: 一、1993年年底， ，判决如下: 一、被告人潘某某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人杜某乙犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年， ...

工人医疗福利、改革成本，提取20%设立特别贡献奖后，按工龄长短、贡献大小、职务高低量化，量化资产为1，292万元×25%=323万元；股东每工年的工年 《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有，而“劳动群众集体所有”中有一种情形是，本集体企业的 ...

了肖某所占的股金数额为25万元，股金票收据联由肖某保管。2007年5月，合伙股东在经营管理过程中发生意见分歧，经商议后，约定由股东廖地成或肖某任何一方 由许某、刘某返还股金及利某65,016.66元并按银行代款同期利某支付其侵占财产期间的利某35,600元，2、司法鉴定费由许某、刘某承担，3、承担本案 ...

形同虚设；3、郑某某滥用公司执行董事、公司经理、法定代表人身份侵害公司的利益，侵占公司的财产与利润；4、郑某某利用其公司身份的便利阻挠张某某履行监事职责。 有限公司发货单3份，出库单3份。证明内容：证明郑某某利用其销售货物职务之便侵吞河南顺裕纸业有限公司货款，损害河南顺裕纸业有限公司及张某某利益。六 ...

人员奖罚暂行规定》第8条第2款、第14条规定免去郭某某蔬菜公司副经理职务。1995年2月12日郭某某刑满出狱后，曾先后多次向修武县工商局、 财产，是行政侵占财产行为；修武县蔬菜公司的成立符合公司法有关规定，应为郭某某一人有限责任公司；2、使用证据方面，修武县商业局没有资格成立全民企业或合伙企业，商业局 ...

意见：第一、被告人刘某甲不构成贪污罪，应认定为侵占罪，本案涉案的农村小型水利建设工程款，不属于国有或集体财产，不符合贪污罪的构成要件。第二、被告人刘某 ，认罪态度好，且已退出赃款，可以酌定从轻处罚。 被告人刘某丙辩称，我们没有合伙贪污。 辩护人廖某某提出的辩护意见是：1、被告人刘某丙主观上没有非法占有 ...