。 被告人张某 武汉市X区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2012]X号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年 某、苏某、孟某（均已判刑）通谋，由吴某、苏某利用工作之便盗窃背光板，由被告人张某及孟某负责销赃，赃款由四人均分。同年7月20日 ...

X日出生。 栾川县人民检察院以栾检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行 7月份，被告人王某在潭头镇金矿一矿区X坑道干出渣工，利用工作便利，多次盗窃金矿石123斤，该王某所盗金矿石藏匿家中，于2009年3月3日晚在家 ...

看守所。 焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪一案，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院受理后于当日 某乙、姚某某报案及陈述，证人李某某证言，辨认笔录；被告人张某甲指认盗窃现场照片及被害人指认现场照片、追回被盗物品的照片，强制戒毒证明，发破案经过 ...

机关所指控的用卷尺开门，同时对指控的罪名辩解，前四次作案不是盗窃而是职务侵占。被告人刘某的辩护人石某某、伍某某认为：一、被告人刘某前四 和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 根据刑法第五十六条 ...

依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院检察员彭立新出庭履行职务。申诉人张某某及其辩护人张xx、申诉人何某及其辩护人徐xx、申诉人赵某甲 而骗取、窃取侵吞私分从而转化为私有的行为，应为职务侵占。申诉人是利用自己负责看大门的职务便利，采用盗窃手段，将本单位的产品盗出去不会受到任何某 ...

6车。其辩护人认为，1、李某甲属于被害单位的职工，利用职务便利盗窃本单位财物，应构成职务侵占罪而非盗窃罪；2、李某甲在刘某丁参与犯罪后，未 公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其没有参与2009年5月4日的盗窃行为。 被告人刘某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为 ...

请求对其从轻处罚。 辩护人认为：1、被告人张某某等人是利用职务之便实施的盗窃，其行为应定性为职务侵占；2、被告人张某某只是联系了赃物买主，其作用属帮助 、减轻处罚。 经审理查明：2010年3月份某日被告人张某某、谢某某、邢XX预谋盗窃本厂耐火材料，张某某联系买主后，与3月28日凌晨2时许三人伙同刘某乙 ...

潘某某、袁某某、张某某犯盗窃罪，请求人民法院依法判处。 三被告人对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实均不持异议。 被告人潘某某的辩护人辩称：1、被告人潘某某系利用 袁某某系利用了其本人以及同案犯张某某在德隆公司当司机的职务便利实施的盗窃行为，应定性为职务侵占；2、被告人袁某某在犯罪中较同案犯潘某某比较，作用 ...

多了。 辩护人意某，1、同意某某甲律师的辩护意某，本案符合职务侵占罪的定性；2、盗窃的米数不足50米；3、被盗电缆线的归属问题。 被告人张某乙 米，后销赃到南阳市区一废品收购点，所得赃款分获，经南阳市宛城区价格认证中心鉴定，盗窃的通信电缆价值5655元。 5、2007年7月13日晚，被告人张某甲伙同高 ...

处罚的量刑。被告人韩某某表示承认其行为构成犯罪，但表示不知道其行为是属于盗窃还是职务侵占。被告人王某甲、梁某对公诉机关某控犯有盗窃罪均没有提出异议。 案发当天，在该公司报案之前，梁某已经向该公司保卫部门主动交待了其伙同他人盗窃手机的犯罪事实。 （14）身份证明证实解某某等4名被告人的身份情况。 本院 ...