归原告所有。1994年9月1日，原、被告签订《联建协议书》，约定：原被告为“联合开发”新建位于铁西区X街X路三段六里高层住宅楼一栋（暂定名为假日大厦）， 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_15927.html-了解详情
董事长。 委托代理人金泉国，上海市东诚律师事务所律师。 委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。 原审上诉人上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人 )沪高民一(民)终字第X号恒发公司诉光鸿公司合资、合作开发房地产合同纠纷案中亦明确认定恒发公司的行为构成违约，故恒发公司依法应当承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_77379.html-了解详情
的证据否定了《分配意见》的效力，平顶山中院依该《分配意见》作出判决错误。2、原判程序违法。《联合开发房地产合同》是中房公司与市运公司签订的，中房公司未经市运公司同意把合同权利义务转让给其劳动服务公司，其行为无效，中房劳动服务公司不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_18028612.html-了解详情
（略）。 原告河南志强置业有限公司与被告河南德信兆友实业有限公司企业间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 甲方应于2009年10月31日前还清。如到期不能偿还,乙方可以抵消基于《联合开发房地产合同》应支付给甲方的地款及利润分成。本协议签订后甲方向乙方出具 ...
//www.110.com/panli/panli_25205464.html-了解详情
：2006年10月30日，锦辉公司和李某庄村委会及其东西两组，签订联合开发房地产合同，对李某庄东组、西组的现有住房进行城市化改造。锦辉公司承诺 委员会于本判决生效10日内返还娄某保证金230万元及利息（期内利息按该保证金存款合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行同期存款的利率规定，计算至本判决确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_159586.html-了解详情
二审认为，试验站与恒丰公司、丰德园管委会签订的《联户建房协议》实为合作开发房地产合同，符合国家法律规定，确认合法有效，双方当事人均应全面自觉履行。恒丰公司 试验站未按期交纳保证金和预付购房定金等。 还查明，丰德园管委会与恒丰公司联合开发“丰德园住宅小区”，恒丰公司出资500万元，取得小区一楼店面和二、 ...
//www.110.com/panli/panli_142898.html-了解详情
联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海 X街区建设领导小组办公室提出的要求，但统一报建工作至今未完成。而上诉人联合相邻单位向省、市两级政府请示的有关问题，上诉人给海口市规划局请示 ...
//www.110.com/panli/panli_96712.html-了解详情
28日，国信公司与农机研究所签订《关于引资兴建常德市农机综合市场合同书》。该合同约定：农机研究所提供土地、国信公司提供资金双方合作修建农机大市场，农机研究所 签订后，宁某某交纳了房款。2002年2月4日，农机械研究所因与国信公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_12728362.html-了解详情
28日，国信公司与农机研究所签订《关于引资兴建常德市农机综合市场合同书》。该合同约定：农机研究所提供土地、国信公司提供资金双方合作修建农机大市场，农机研究所 签订后，杨某某交纳了房款。2002年2月4日，农机械研究所因与国信公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_12727383.html-了解详情
28日，国信公司与农机研究所签订《关于引资兴建常德市农机综合市场合同书》。该合同约定：农机研究所提供土地、国信公司提供资金双方合作修建农机大市场，农机研究所 签订后，黄某丁交纳了房款。2002年2月4日，农机械研究所因与国信公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_12725706.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务