在扣除创新公司返还货款运费外，创新公司提取20%、骏翔公司提取80%，联营地至郑州运费创新公司提取40%、骏翔公司提取60%,骏翔公司通过创新公司 规定判令创新公司承担过错责任。综上所述，国家机关不能作为保证人，交通局未在联营协议中出具过担保，请求二审法院依法改判，交通局不承担保证责任。 被上诉人创新 ...

。 原告九台公司起诉称：2006年4月14日，原告与被告签订了《联营协议书》，联合经营山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司、静乐县恒通洗煤有限公司 代表人来解决问题，被告法定代表人在无奈的情况下，签署了结算协议，但是对联营的财产没有按规定进行清算，也没有评估，被告同意就本金部分向各个煤矿追索 ...

简称方润发公司)与被告(反诉原告)北京五六七商品城有限公司(以下简称五六七商城)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长、法官刘洋、 ，以品牌专卖店、专卖区或主题店、摊位、中心店的形式经营，甲方按联营面积收取乙方场地使用费。甲方提供中关村科技贸易中心X层编号为北侧部分场地(详见平面图 ...

律师事务所律师。 上诉人三水市X镇广一化工厂因与被上诉人广州广一集团有限公司联营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2005)海民二初字第X号 其向被上诉人提供订立合同信息，促成被上诉人与青岛啤酒公司签订污水合同，依《联营合作合同》约定按污水工程总造价506.1万元(其中增加工程部分造价为39万元 ...

月5日，上诉人与被上诉人在平等互利、自愿协商一致的基础上签订了土地联营开发合同。合同的主要内容：(1)被上诉人无偿提供4800亩土地，上诉人以各种 槟榔区内对当地农民种植的马占相思树苗赔偿款2000元。 上述事实有土地联营开发合同、关于申请土地使用证明书的申请书、县国土局001国有土地他项权利证明书 ...

运站(以下简称阳方口集运站)因与北京中煤华远经销公司(以下简称北京中煤)联营纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)法经初字第X号民事判决，向本院 资格，因与事实不符，本院亦不予支持。原审判决除认定双方法律关系为名为联营实为租赁不当外，其他事实认定清楚，判决得当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

事务所律师。 上诉人江苏省南京市市政工程总公司为与被上诉人中国江苏国际经济技术合作公司联营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)经终字第X号民事判决，向 法律和协议的约定，该院予以支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》有关联营之规定，判决：市政公司应向中江公司支付906万美元及相应的银行 ...

律师。 委托代理人李某某，原海联公司三工区主任。 被上诉人(原审被告)琼山穗琼联营民政开发公司。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人陈华，海南京园律师 撤销海南省琼山市人民法院(2000)琼山经再字第X号民事判决； 二、琼山穗琼联营民政开发公司应支付给海口市海联建筑安装工程公司的利润分成款为人民币（ ...

日出生，汉族，闽侨投资公司信贷员，住（略）。 原审被告泉州市建筑材料联营商场，住所泉州市区东门自来水公司楼下。 法定代表人吴某某，该商场经理。 原审被告 一、撤销本院(1997)丰经初字第X号民事判决。 二、被告泉州市建筑材料联营商场应在判决生效的10日内，还清向原告福建省闽南侨乡信托投资公司的借款 ...

淮北北方律师事务所律师。 淮北市双剑综合经营公司与淮北市机电设备(集团)有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于一九九八年九月二十八日作出(1998)淮经初字第24-3 24号民事判决第一项，即：原、被告于1996年11月中旬签订的联营经营桑塔纳轿车的协议无效；1997年5月5日签订的债权债务转让协议利息 ...