组织部分人员冲击垦利县县委，将大门堵住，不让人员和车辆进出，冲入县委办公楼进行扰乱办公活动，致使县委工作无法正常进行。 上述事实，有下列证据予以证实：1、证人 的良好风气，造成某极其恶劣的社会影响，侵犯了国家机关的正常工作秩序，均已构成某众冲击国家机关罪。王某甲、王某丙在聚众冲击国家机关犯罪中起组织、 ...

和凯莱酒店”、“紫龙某”、“城市学院北门口”等地寻衅滋事11次，随意殴某他人，捣乱社会秩序，造成8人轻伤、14人轻微伤，部分某品受损，情节恶劣。 8、非法拘禁 是一种典型的民间借贷行为，是否属于某他严某扰乱市场秩序的行为目前尚无明某规定。4、被告人陈某己的行为不构成开某赌场罪，理由：陈某己赌博的场所不 ...

家，欢伢则家开设赌场，吸收傅果望、六龙等三十余人以“比坨子”的方式进行聚众赌博，赌场开了两天时间，共从中抽头赢利六万余元，其中被告人彭 独家经营，所以不存在称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重危害经济、社会秩序的行为。被告人傅某丙的行为不具备构成黑社会性质组某罪的危害性特征。 ...

起，欺压、残害经营商户及普通群众，殴打无辜人员，聚众扰乱市场秩序，给经营商户、人民群众造成极大压力，严重扰乱了正常的经营秩序。 该组某通过有组某的实施 、威胁等手段，有组某地在郑州市X村一带实施违法犯罪行为，严重破坏经济、社会生活秩序的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证予以证实，足以 ...

规定，应当以故意杀人罪追究被告人李某甲、潘某某的刑事责任。被告人陆某某、马某某故意扰乱社会秩序，持械聚众殴斗，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九 杀人犯罪事实不清，证据不足，对潘某某只能以聚众斗殴罪定罪量刑。 被告人马某某对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人认为,马某某的 ...

、宣传栏、法庭大门被损，法院前的陵园路交通堵塞，致使法院当天的正常审判工作无法进行，严重影响了人民法院的工作秩序及周边社会秩序，且事后在互联网出现违背事实真相 的工作无法进行，严重扰乱了国家机关的工作秩序，情节恶劣，后果严重。上诉人罗某某、邹某某系首要分子，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。上诉人罗 ...

、何某某、卢某某、李某甲、邓某伙同他人持械在公共场所、交通要道聚众殴斗，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某、 本次持械聚众斗殴，参与人数多，社会影响恶劣，严重扰乱社会秩序，后果严重，原判根据上诉人在犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当，故对上诉 ...

其免予刑事处罚。被告人李某甲、李某乙长期结伙实施犯罪，扰乱社会秩序，主观恶意较大，在社会上造成了恶劣的影响，且二被告人多次受到法律制裁，屡教不改，李某甲 ，审判程序合法，适用法律正确，唯有对李某甲犯寻衅滋事罪、李某乙犯敲诈勒索罪的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（ ...

认为，原审被告人阳某某、谭某某、刘某、段某甲无视国家法纪和社会公德，结伙斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已触犯法律，构成聚众斗殴罪。鉴于原审被告人段某甲在 刘某、段某甲结伙斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...