之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人的近亲属，确实具有共同侵权人与赔偿权利人的双重身份。因此其既有权以共同侵权人的 的责任份额之后，确认由西岗环卫处与李某对剩余的40%承担连带责任正确，但与此同时没有对双方内部责任份额做出划分显系不当。根据交警部门做出的事故责任认定，结合高 ...

元。原告认为，原告的巨额经济损失是由四名被告共同造成的，其中宫某某是直接肇事者，孙某某与孔某某在为宫某某租车时未履行审查义务，致使宫某某无证驾驶 车辆的过程中，由于疏忽，没有亲自交车，导致原告的车辆流入无证驾驶的被告宫某某手中，也应承担一定责任。 综上所述，在这起租赁合同财产损害赔偿纠纷一案中，被告宫 ...

经路人搭救方才脱险。当时被告见肇事者已逃逸，又来不及看清车牌，打算吃哑巴亏就算了，没想到对方恶人先告状，反倒要求被告赔偿损失，被告感到十分冤枉。原告 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

后果，相反答辩人在这起事故中也受到了严重伤害，也同样是受害人，真正的肇事者应该是那辆逃逸的轿车司机。二、事故发生后约有3分钟，我从昏迷 市政工程有限公司可向肇事车辆追偿损失。原告诉称被告三门峡市三联热力有限公司也应承担连带赔偿责任，因三门峡市三联热力有限公司已将工程发包给陕县恒兴市政工程有限公司，作为 ...

也不是交通事故的肇事者。原告和保险公司之间并不存在合同关系。该交通事故中代某甲等与保险公司之间不存在合同关系，其只能向王某某请求赔偿，原告不能将我 元；10、施救费550元；11、鉴定费800元。因原告方没有提交代某甲的母亲李某某已丧失劳动能力的有效证据及住宿费、继续治疗费的相关证据，故原告的该项请求 ...

，原告无权向保险公司请求赔偿。 本院认证认为：原告提供的《交通事故认定书》来源合法，内容确定了本案所涉事故的原因和责任，真实性得到肇事者即被告张某某确认， 金，符合法律规定，但具体数额应根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平予以确定，具体标准由本院酌定。 鉴于本案所涉第三者责任险是 ...

此过程中原告被对方持刀刺伤致胸部锐器创，右侧胸腔积液等。嗣后，肇事者离开现场，去向不明。原告至上海市松江区中心医院住院治疗，至同年10月8日 事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，在此过程中原告被对方持刀刺伤致心脏破裂、心包压塞伴休克。嗣后，肇事者离开现场，去向不明。原告在被告工作人员的协助下，被抬出溜冰场，并被救护车 事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。 对于工商查档费和诉讼材料复印费，此 ...

淮阳支公司辩称：根据交通保险条例第24条规定，机动车肇事者逃逸，由道路交通事故社会救助基金垫付，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据 该保全错误。被告胡某某逃逸，应由道路交通事故社会救助基金垫付。其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。对原告的证据六，被告认为票号相连，该证据 ...

摩托车的芦某莉负此事故的次要责任，我及死者无责任。故请求法院判令被告赔偿我医疗费x.32元、误工费1826.16元、营养费1800元、伙食补助费720元、护理费x. 造成李某顺死亡及于某某受伤的肇事者和侵权人是李某乙，不是由芦某莉造成的，芦某莉与李某顺和于某某之间没有发生任何人身侵权关系，应当驳回原告 ...