非新盛公司的实际出资人，同时又未在公司章程中予以记载注明。根据《公司法》对股东资格的确定标准，三原告不符合新盛公司的股东资格，即三原告非新盛公司的股东 股权转让款，证明06年10月20日横店集团东磁股份有限公司与原股东签订的协议，已经向各股东支付转让款的事实，因此列横店集团东磁股份有限公司为第三人是不 ...

元转让给下属深圳市天湘投资发展有限公司(以下简称天湘公司)。同年5月10日，天阳公司与天湘公司签订了转让上述股权的协议，并经深圳市公证处公证。同年5月18日 向非股东单位进行外部转让外，其余为我公司内部股东之间的转让；大通公司的转让行为已获金某公司过半数的董事同意。直至同年11月28日止，有重钢公司等 ...

投入永安公司的资产中有883万元是从六原告处募集而来的，但他们之间的内部协议不能对抗法定登记，六原告就投资利益发生纠纷只能起诉周某甲。3、因本案 月8日协议书和永安昆山公司章程的效力。 公司章程由有限责任公司的股东制定，内容包括制定人、股东的权利与义务、股东转让出资的条件、公司的机构及其产生办法、职权 ...

雄、陈某、徐某、黄书平、陈某、崔可元在股东会决议上也分别签字。 在随后通过的公司章程上，吴文文等十人均签字确认，厦门金龙公司加盖了公章 参股职工入资、验资，经历了相当长的时间，厦门金龙公司股东及董事会从未有任何某同意见。(3)厦门金龙公司与自然人股东之间的“股权转让协议书”，其本身已表明厦门金龙公司从 ...

年，秦禾公司却突然提出刘某、马某、钟某、杨某才是中汉公司实际股东，秦禾公司只是代持股人，刘某、马某、钟某、杨某也以此为由不断制造事端 之间存在代持股关系，并且主张秦禾公司与柏融公司签订的《股权转让协议》无效及恢复股权为2008年1月23日至2009年6月17日之间的股权登记状态，因此本案应当中止审理。 ...

765万元股份转让给邓某丙，邓某丙与深圳市颖力实业发展有限公司签订该股份转让协议。同日，林颖公司的公司章程修正、变更如下：1、邓某丙持有林 或者股东大会解决”等方面，主要是指公司股东僵局和董事僵局。即由于股东之间的利益冲突和矛盾深刻导致公司管理决策层的严重内部障碍，股东会机制运行失灵，股东会或者董事会 ...

协议书、桑宝公司公章等到工商局办理了股东和法定代表人的变更手续。至此，王某乙、王某丙和王某丁、王某立、王某财之间的股权转让已经履行完毕，且并无 ，有多个证人证明。经过司法鉴定，股权转让协议和股东会决议上的签字与王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性 ...

股东。2007年2月22日原、被告签订了“劳动合同解除协议”2007年4月29日南阳市宛都公证处出具公证书确认“劳动合同解除协议书”真实，自此原告不再具有被告员工 19日被告召开临时股东大会，对公司章程第十七条修改为“公司股东之间可以相互转让其在公司持有的部分或全部股权。鉴于公司股东均以改制补偿补助金 ...

的纸张偏新，不像保存5年以上的资料，另从内容看也与公司章程存在矛盾，因为章程中明确了股权管理的详尽规定参照《股东股权设置、转让、增股、变更持股 本院认为，我国《公司法》第七十二条对有限责任公司的股权转让的规定分四款列举：第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”；第二款“股东向股东 ...

虽未在工商登记中显示，但其具备法定的股东身份资格。 被告今日公司提交的证据有：1、股权转让协议三份；2、今日公司章程一份；3、股东会决议一份,4、 股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东与公司之间的股权法律关系，公司章程、出资证明书、股东名册或公商登记具有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为 ...