成续，被告张某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙XX诉称：2005年1月19日，原告孙XX将所持有的北京恒辰商贸有限责任公司（ 过程中，赵永萍以不是其本人签名为由提出确认恒辰公司第二届第二次股东会决议无效的诉讼导致本案依法中止，并在委托鉴定期间撤诉使得本案恢复审理，本院推定赵 ...

。 委托代理人刘某某，男，北京市清河法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲诉被告北京中联铭世嘉人文化传播有限公司（以下简称中联铭世嘉人公司）劳务 实体与其二人签订的虚假合同，合同无效。二、李某甲夫妇二人恶意串通，谋取公司利益的行为违反其共同参与议定的股东会决议。公司运作之初，各方股东包括李某甲 ...

某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲、原告周某乙诉称：原告周某甲、原告周某乙系周某春（曾用名周某春）与芦凤 某春”字样签字的第三人北京市通州鑫春旅游用品有限公司股东会决议无效。 案件受理费三十五元，由被告张某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书 ...

的诉讼请求，应予以支持；对隆格公司要求依法确认韩某与王德军分取红利的股东会决议无效，及要求韩某全额返还65万元红利款的反诉请求，不予支持。原审法院依照《中华 的反请求。反诉中的原告只能是本诉的被告，而反诉的被告只能是本诉中原告。本案中，隆格公司的反诉请求是要求确认分红决议无效及要求韩某返还65万元，而 ...

不能成立；四、丁某关于“两被告篡改2003年11月8日金博士股东会决议内容、免除丁某董事职务”的诉称，与事实根本不符。事实是：2003年11月，丁某与金 丁某起诉已过诉讼时效。丁某以股权转让纠纷为由提起诉讼并要求确认股权转让行为无效。行为实施之日距今已逾7年，超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回丁 ...

没有向本公司再行出资。我公司不可能损害任务一个股东的利益。 根据原、被告的诉、辩理由归纳双方争议焦点是：原告请求撤销被告在工商局登记的金陵公司章程中有关 四股东损害公司其他股东利益，对证据②③④⑤均有异议，该4份证据中的股东会决议应为无效，对证据⑥⑦有异议，其证明目的不能成立，被告提供的股份持有卡是假 ...

未参加，但确实有一次董事会上有人提议免除陈某某董事长职务，陈某某认为三次董事会决议无效，陈某某现在仍是太平汽车场的董事长。因起诉书中原告为太平汽车场，而不 对证据1、2，本院不予采信。对于证据3、4，因太平汽车场股东会决议不能否定董事会决议效力，故本院对证据3、4均不予采信。 本院二审期间依法补充查明 ...

的共同委托代理人陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲、原告周某乙诉称：原告周某甲、原告周某乙系周某春（曾用名周某春）与芦凤兰 某丁签字的第三人北京市通州鑫春旅游用品有限公司股东会决议无效。 案件受理费三十五元，由被告张某某、被告陈某丁负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可 ...

其二人与戴某共同委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党某某诉称：党某某自1998年上半年开始就开发研究利用废塑料生产汽油、柴油的技术，并 的股东会决议、2006年3月1日签署的原股东会决议、2006年4月11日签署的股东会决议无效。该决议还加盖了帅更公司公章。诉讼中，党某某表示，该 ...

资格，依据不足。2002年5月9日关于股东陈某某、王艳纹退股的股东会决议无效，同样不能否定第三人的股东资格。市工商局在办理核准变更登记时，没有 决定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海汶 ...