列错了。 四、有关刘某甲等四人所诉格能公司2005年12月8日股东会议的情况。 刘某甲等四人针对其主张的经过股东会决议将公司执行董事、法定代表人 1、依照《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，公司章程另有规定的依公司章程规定和股东的约定 ...

并未提出反对意见，只是未在2008年11月15日的会议纪要上签字。2008年11月30日，永安公司再次召开股东会议，决定将转让底价降低为x元，李某到会后 公司的公司章程的相关规定，属有效决议。原告所提出的未按公司章程提前15天通知其到会，侵害了其合法权益的主张，因2008年11月15日原告李某已经到会 ...

为新一届监事。会后会议召集人将会议通知情况以及大会形成的决议等材料交付西租公司存档。 以上事实，有原告提交的北京市西租物资经营公司章程、职工花名册，2009年度第一次临时股东大会决议、收条二份、快递单及回执，以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《公司法》第二十二 ...

。乔某某等人委派的董事作为城建四公司现任董事，事先却没有接到会议通知，剥夺了参加董事会议权利和表决权。在董事没有到会的情况下，董事会做出了免去张 材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据公司法相关规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，选举和更换非由职工代表担任的董事属于某 ...

庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：弘云盈中心系依法成立的股份合作制企业，其股东及职工大会决议效力问题目前尚未有法律、行政法规予以规定。鉴于股东会及职工代表大会决议 弘云盈中心和毕某甲未向毕某乙发送会议通知。故法院认定弘云盈中心2009年6月22日的股东及职工大会的召集程序违反法律规定。 对于召集程序 ...

。乔某某等17人认为，其作为城建四公司股东，事先未接到公司召开此次股东会的会议通知，被剥夺了参加股东会议的权利和表决权。此外，依照城建四公司章程第 。第23条规定，股东会决议分为普通决议和特别决议，股东会做出特别决议，应当由全体股东所持表决权的三分之二以上通过，其中董事和监事的选举和更换由股东会以特别 ...

某某对此不持异议。 上述事实有双方当事人陈述、公司章程、特快专递邮件详情单、通知、股东会纪要、股东会决议等证据材料在案作证。 本院认为，《中华人民共和国公司法 汪某某并未有效送达会议通知、其未参加股东会临时会议进行表决，实际上栾某某是对股东会的召集程序、表决方式提出异议，就此法律赋予股东的救济方式为于 ...

法院提交以下证据予以证明： 1、2004年第一次董事会召集人及主持人推举书、会议通知、2004年9月16日永拓公司2004年第一次董事会决议、董事会收条 月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于第二届选举董事会成员的决议》 ...

以前通知的规定，我公司表示强烈反对。现要求你公司安排妥当会议时间并提前通知我公司。此复。本回复以传真和特快专递方式发往你公司。” 2007年11月 在股东处盖章签署了（2007）字第X号《北京华商置业有限公司股东会议决议》，该决议记载被告华商公司股东会决议如下，“经研究决定应出售部分厂房偿还贷款以缓解 ...

记录》、王某董事和股东的《委托书》、《云南临沧市晶莹糖业有限责任公司第一届第十三次董事会决议》和《会议记录》、《会议通知》、《会议须知 收购出让股权”的事实，各方当事人并确认第五次股东会没有对“项目合作方与两个法人股东协商转让600万股权，予以补足4500万股”的内容进行讨论决议，本院对此事实依法予以 ...