汽车销售有限公司在原告处借款计96万元。2004年8月8日，原被告协商签署了“合作协议书”约定2004年7月31日之前，原告应获利润分成40%。现二被告拒不 。郑州伟业汽车销售有限公司成立于2001年4月2日，并在工商部门进行设立登记，股东为程某某、程某君、程某勤，程某某为法定代表人2004年4月20 ...

其原有的裕兴电子教育产品（以下简称ELP）业务进行重组，并同意由甲方的股东向乙方转让30%的股权；甲方承诺为ELP业务重组和股权转让工作创造如下前提条件 裕兴联创公司之间签订的裕兴ELP业务投资合作协议书中主要内容为，贾某某投入人民币198万元取得裕兴联创公司原股东30%的股权。但裕兴联创公司无权代表 ...

，汉族，北京市电力公司工程师，住（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人张某甲合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 笔录。 一审法院判决认定：张某甲与刘某某签订的协议书，依据协议的主要内容，因二人均系福鹿阁公司股东，故该协议具有委托经营性质，其内容未违反国家 ...

年9月，邱某某以其同郑玉鹏之间签订的《投资合作协议书》未经华宁公司许可以及其他股东追认等为由，以郑玉鹏为被告向宣城市中级人民法院提起诉讼 原告股权，并负担本案诉讼费用。 原审法院认为，股份收购请求权为我国现行公司法赋予公司股东在特定情形下要求公司以公平合理价格收购其股权的民事权利，该权利能否得以实现或 ...

年1月至2012年12月的每月X号定期获得5万元的收某并签订了《股东协议》。协议签订后，原告依约交付了建设维护费并按协议履行了河南省运营管理中心的 ，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王某与被告势融达公司签订的合作协议书及股东协议，系双方真实意思表示，未违反法律要求，本院予以确认。原告王某依照 ...

）元没有支付。原告锦X公司遂诉至法院。 以上事实有《协议书》、《补充协议》、《终止合作协议》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为， 双方企业法人的意思表示，该协议没有违反法律、行政性法规强制性规定。被告金X公司股东认为该协议损害其权利，并且已经依照公司章程罢免公司的董事，属于事后行为，不 ...

，有签订合同的职权。北京精汇天成公某的法定代表人作为无锡精汇天成公某的股东已然知晓上述事实。不仅如此，双方还已经某案外人协议利用北京精汇天成公某的研发 。 一审法院对于无锡精汇天成公某与北京精汇天成公某的股东情况、《三坐标测量机项目合作协议书》等部分事实认定有误，本院予以纠正，但并未影响本案判决的结果 ...

增资扩股后，公司在运营过程中出现争端如何处理的情形，股东侵害公司利益时，仲裁委无权依照双方合某协议书中所约定的仲裁条款来管辖。2、增资扩股完成前 。仲裁员曹苏菲实际身份是郑州国有资产管理委员会的副主任，而巴士公司的大股东为郑州市公共交通总公司，公交公司是国有公司，归属于国资委管理，为确保公交总公司的 ...

年10月30日前支付200万元作为前期投入的补偿，经营期间，双方按约定的股份分成。合作协议签订后，除给付55万元外，另145万元被某朱某未分给原告。原告是合伙人 11月8日，上诉人朱某在与一审被某莫某某签订的《合作协议书》上注明：“宋某甲原月亮水铁矿股东之一，如上述合同不履行，该同志有权找本合同甲乙 ...

逃犯后将其抓获。 8、另有信阳明信铁合金冶炼有限公司章程、与中冶公司合作协议书、租房合同、帐目等书证在案。 另有被告人张某辩护人当庭出示下列证据 金都钢铁矿业有限公司拥有股份和股权，虽然其转让股份等的方式方法没有获得公司其他一些股东的认可，具有一定的瑕疵，但其本身没有虚构事实且不排除公司同意其转让股份 ...