源市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 无权出租而无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html-了解详情
市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 场地租赁合同无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html-了解详情
源市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 定金合同亦无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html-了解详情
源市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 无权出租而无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html-了解详情
市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 场地租赁合同无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html-了解详情
场地租赁合同无效。2、造成原告与第一被告之间租赁合同无效是由于第一被告无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告应负主要责任。而原告在签订合同时 与范围”。2007年9月14日上诉人依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为 ...
//www.110.com/panli/panli_130179.html-了解详情
源市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 定金合同亦无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html-了解详情
源市场服务公司并不是同一民事主体，被告赵某甲作为兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此赵某甲取得市场租赁权并不意味 定金合同亦无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此被告兴源市场服务 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html-了解详情
市场服务公司并不是同一民事主体，第二被告赵海波作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵海波取得 。2、造成原告与第一被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html-了解详情
市场服务公司并不是同一民事主体，第二被告赵海波作为第一被告兴源市场服务公司的股东之一，其出资方式是货币，而不是以市场承租权入股，因此第二被告赵海波取得 。2、造成原告与第一被告兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务