。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称：自己是鹿寨力生汽车配件有限责任公司的股东之一，也是公司的董事及董事长。由于公司内部一部分别有用心的人在公司内造谣诽谤， 、同意周义斌当选为公司董事长。本案中，原、被告对公司临时股东大会的召开和议程、提案及程序均未提出异议。原告提出请求本院对鹿寨力生汽车配件有限责任 ...

，以证实2008年10月13日，盈华成公司向正清集团董事会提出召开临时股东大会的请求。 被告怀化市国资委答辩称：正清集团、大地控股、山地公司不是本案 制作投标文件，招标公告期限违背了部门规章，正清集团、大地控股、山地公司在程序上享有提起诉讼的权利，但招标公告期限并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于 ...

关联股东无法回避时，公司在征得有权部门的同意后，可以按正常程序进行表决，并在股东大会决议公告中作出详细说明。公司应在召开审议有关联交易的股东 。②原审判决认定上述《备忘录》违反了被上诉人《章程》的规定，损害了被上诉人及其他股东的利益，因而被上诉人向轻骑集团补偿８００万元人民币的约定无效，也是错误的。 ...

是公司的权力机构，依照本法行使职权”。第三十九条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定以外，由公司章程规定、股东会对公司增加或减少注册资本、 大厦”。第三人惠州市华惠物业有限公司成立后，根据法院的有效判决和公司章程、股东大会决议，向被告惠州市房产管理局申请变更“华惠大厦”房屋所有权证，这是合法的。 ...

大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ，应依据以上规定。 首先，被告的公司章程载明，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事或者监事可以提议召开临时会议；召开股东会会议，应当于 ...

提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：大方兴业公司主要强调的是程序，是否违反公司章程只是能否撤销股东会决议的问题。大方兴业公司说股东会决议是中 。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。佳汇公司的2009年第一 ...

的第二届第二次股东大会关于处置资产的特别决议及2002年7月24日大众公司关于转让公司股份的股东会决议，均未通知全体股东到会，股东会召开的程序违法。且 3月22日大众公司第二届股东会决议改选、增选产生的，该次股东会本身存在召开程序违法问题，上述10人中除大众公司第一届股东会选举的董事外，其余人员不具备 ...

”注明了“委托内容除双方另有商议外，仅指受委托人代表委托人进行注册登记，参加股东大会行使表决权，有效期为三年”。所以本焦点的关键在于如何理解该委托内容，本院 上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

法律、法规相抵触。章程的修改由董事会提出修改方案，制定修改后的章程草案，经股东大会批准后报原登记机关批准和备案，涉及变更事项的，同时应向企业登记机关申请 职工代表大会的情况下，于2008年1月11日做出《第一届第五次股东和职工代表大会决议》，程序上违反了《北京天地通建筑装饰集团企业章程》规定，庄某可在 ...

除海事局物管处外，其他小区不再实行独立核算、自负盈亏的经营方针。在由公司股东大会就公司经营方针作出新的决议前，有关公司经营方针按照2007年10月11 有误的理由也不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确凿审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...