上述证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，该证据印证了王某甲主张的股权转让金110万元是不真实的； 对证据2、证据3的真实性均没有异议，该证据证明 签订的《协议书》、《出资转让协议书》及太怡空调公司股东会决议中均未体现王某甲所主张的李某某、丁某某、王某乙在50万元股权转让款之外，应另行支付 ...

为：第一条：在处理双方经营过程中的债权及个人应有的合法权益的事宜后，甲方退出股东会并脱离合作关系事实。第二条：公司资本金为100万元，四位股东各占25％，甲方 ，故不能得出丁某某以8.4万元的价格将其所持股份转让给刘某的结论。股东会决议及《股权转让协议》均不足以证明丁某某的事实主张。 丁某某提供的其为 ...

日l5时召开，请你届时参加”。2009年4月7日，豫财公司将上述《股权转让通知书》和《股东会会议通知》通过郑州中诚速递服务有限公司邮寄给刘某，2009年4月8日 在2009年2月22日或之前已与非股东王淑婉签署了公司股权转让协议，并形成了变更股东的股东会议决议。此对，范某已经侵害了刘某的权利。2、范某 ...

不予采纳。对于张某要求李某、程某立即办理公司交接手续、协助办理公司股东及股权变更手续的诉讼请求，原审法院予以支持。对其要求李某、程某赔偿损失397万元 程某主张某司的资产应认定为800万元的理由不予采信。股东会决议是双方当事人的真实意思表示，股权转让决议已经成立现已生效，李某、程某应当按照合某约定履行 ...

李某某提交的2004年12月20日第二次股东会议具有双重性质，一种是股东会决议，一种是股权转让协议，李某某与郭某某、刘某某、谢某某之间的股权转让 威公司愿意给李某某办理变更登记，故李某某应当提交相应手续，让蓝威公司办理股权变更登记，现李某某要求退还交纳的股金款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 原审 ...

矿公司的实际发起人。 （四）、2007年12月9日《股东会决议》、原告与26名股东签订的《股权转让协议书》。拟证明鑫矿公司全体原始股东确认了原始股东的 和购股协议书原告李某甲承诺由其收回移交，其余包括原告在内的25名股东股权证明——股权证、购股协议书当时全部交给了被告李某乙。2007年12月21日原告 ...

，未经合法授权，与被告云南国投签订《关于上海浦东发展银行股份有限公司法人股之股份转让合同》，将第三人持有的上海浦东发展银行股份有限公司(下称“浦发银行”)1， 、《收条》、《通知》、《会议记录》及邮寄凭证，证明股权转让事宜被第三人股东会决议否决；5、上海市浦东新区人民法院民事裁定书，证明法院认定第三人 ...

的签名并非本人所签，此外，也没有证据证明二原告同意由他人代其签名，故该决议并不是二原告的真实意思表示，而意思表示真实是民事法律行为的必备条件，故本决议 与法有据，予以支持。龙翔公司依据无效的股东会决议所进行的股权变更，应当予以恢复。关于被告赵某甲辨称出资转让协议合法有效，其依据是2009年11月23日 ...

恒科密封技术有限公司，双方起草了股东会决议，决议内容为：“1、同意曹某某退出恒科公司的全部股份，曹某某不再拥有恒科公司的股权。2、恒科公司返还曹某某 恒科公司返还的股本金及补偿金，明显解释不通。曹某某未在2009年7月15日的股权转让协议上签字及履行该协议，因此丧失了获得该23万元的依据，其应当返还刘 ...