幸运海航运有限公司(下称幸运海公司)诉被告云浮硫铁矿企业集团公司(下称云浮公司)船舶损害赔偿纠纷一案，于1999年8月20日向本院起诉，本院于8月24日 津洋船务有限公司签订了租船合同，并书面告知承运人硫铁矿的特性及运输中应注意的事项和应采取的措施；被告已履行了托运人对货物进行检验和支付运费的义务； ...

，广东海事律师事务所律师。 原告深圳市光达航运有限公司诉被告中国人民保险公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，于1998年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成 的船舶状况。被告也未能证明其在承保期间内，曾委托验船师对船舶进行检验，并提出消除缺陷的建议。被告认为原告违反了承保原则的主张缺乏证据，不予 ...

(以下简称“石油化工”)与被告(反诉原告)上海申联船务有限公司(以下简称“申联船务”)光船租赁合同纠纷一案，本院于2002年5月18日作出(2001)沪海法商初字第X号 的答辩理由，向法庭提供了九组证据。 第一组证据：1、光船租赁合同，2、船舶检验证书簿，证明双方于1999年6月10日订立光船租赁合同 ...

香港、越南航线从事海上运输的经营许可，但未依约向海运公司交付代管费用。合同约定的代管经营期满后，海运公司既未向有关部门申请撤销“雄昌一号”以其 中国检验公司的船舶检验报告，被告提供的船舶代管协议、香港海事局调查处理材料等证据证明以及本院庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。两 ...

向港航部门申请报停，而非法规规定的强制报废。罗某未提供证据证明涉案拖轮经检验已经由于老化问题不适航，也未提供证据证明其就涉案拖轮报停事宜与李某达成 ，原审法院查明的事实属实。 本院认为，本案系船舶共有纠纷，双方二审主要争议焦点是：罗某与李某之间的船舶承包合同终止日期是2009年1月16日还是2010年 ...

。 上诉人广西长洲水电开发有限责任公司（下称长洲公司）与被上诉人张某某船舶损害赔偿纠纷一案，北海海事法院于2006年12月30日作出（2006）海事初字第 的《船舶所有权登记证书》、《内河船舶检验证书簿》等船舶证书。2000年1月1日，原告与桂平市城厢第一水运公司签订租船合同，约定由原告承租X号船， ...

12月23日，被告与广州市协信实业有限公司签订《桂江河卵砾石某采与运输标合同协议书》，约定由广州市协信实业有限公司承担被告桂江河卵石某采与运输标总工程量约250 号船清洗、上漆，支出3500元。11月28日，原告在梧州船舶检验处办理X号船换证检验，支付检验费3455元。12月12日，X号船取得水路运输 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 原告上海内河航运有限公司与被告黄某某定期租船合同欠款纠纷一案，原告于2003年6月27日起诉，本院于同年6月30日受理后依法 租赁终止日期为2001年6月23日。其理由是，根据有关规定，船舶检验证书中只要有一项证书失效，船舶就不能营运。因此，X号船实际租赁的终止日期应以最 ...

瑞诚航运公司(以下简称瑞诚公司)、被告久邦航运公司(以下简称久邦公司)海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月6日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同 的船舶常数为159吨。 证据三、“x”轮船长给星光公司传真，证明目的港检验的船舶常数为241吨，实际卸货x吨。 证据四、水尺记录单一份，证明星光公司 ...

、第X号运单的复印件与航次结算单；16、第x号运单、航次租船合同的复印件与航次结算单；17、第X号运单的复印件与航次结算单；18、运输 说明该船并未进行修理，该证据不能证明原告已向赤坭航运公司船舶修造厂支付了修理费。合议庭认为：原告未申请船舶检验机构对事故造成“赤机229”船的损坏情况作出检验，原告的 ...