原告程某某房屋装修、家用电器及家俱损失共计x元。三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。一审案件受理费4550元，鉴定费2000元，共计6550元由被告河南省恒 “未提交相关材料”，而是因为被诉人不予配合。其次，原审判决对原审被告唐某某提供的证据的分析更是荒唐，均使用“证明不了”的字眼，从而得出异议不予支持 ...

明摆着的情况，竞能仍被当成判决书用以冤枉被告的把柄，实在可笑又荒唐。三、极不公正，枉法判决。剖析判决书在本院认为的判词部分除存在以上两个问题外，还存在四 补偿款x元，而不判原告按照协议约定也应返还开采半年多所挣的几十万元盈利呢这样的判决符合上述法律条文及《合同法》第58条合同无效应双方返还的法律规定吗 ...

某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2007）宜城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某 错误。1、原判采信了自相矛盾、颠倒黑白、越俎代庖的荒唐的[2008]X号司法鉴定意见书进行判决错误，该鉴定所依据的依据不客观、不真实。2、鉴定人员 ...

支付87万元之外，又偿还了该矿其他部分债务，视为对承担煤矿其他债务的默认，逻辑荒唐；原判决以我将该煤矿转让给高党振时并未将煤矿所负广厦公司 和法律依据，不予支持，原审关于魏某某部分的判决正确，应予维持。原审判决村委会承担责任无法律依据，应予纠正，村委会的上诉请求有法律依据，应予支持。许昌市中级人民法院 ...

因为XX合同项目部没有给钱，所以被告连XX也不能付钱给原告，愿听从法院的判决。 一审中被告广东XX24项目部与广东XX共同辩称：一、本案是购销合同，合同 和合同权利义务相对性原则。凭借连XX在被上诉人出库单上的签字就认定连XX个人购买的钢材用于工地纯属荒唐。故：原审被告连XX应支付被上诉人货款及利息， ...

上被上诉人承认公章是真的，但是要求上诉人证明是谁书写的说法是荒唐的，被上诉人只是不愿意承认上届村委会的行为而已。三，上诉人在签订合同到合同解除 及诉讼费承担部分。 二、变更洛阳市西工区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决第一项：“解除原告（反诉被告）洛阳市西工区XX村委会与被告（反诉原告）洛阳市 ...

取款，因此一审中的该论述简直是一种抵毁书证效力的荒唐论断。另外，一审论断中所称的“被告私自转让选厂后，对原告一直隐瞒卖厂事实，言称是租赁的”，该论断 行为的追认，所以一审被上诉方仅以与上诉方存在合伙关系为由抗辩第三人是不能成立的，一审对第三人的判决是客观公正的，依法应予支持。第三，本案的上诉，根据上诉 ...

原告郑州得亿服饰销售有限公司代理费x元。三、特变电工股份有限公司新疆变压器厂于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付郑州得亿服饰销售有限公司代理费46.788 中院以不能证明代理费按5%比例计算为由，对原一审判决进行荒唐的改判。2、本案二审超出了被申请人的上诉请求。本案在一审时，被申请人对5%的 ...

》第60条第1款之规定，要求当事人全面履行自己的合同义务，这样的逻辑是很荒唐的。孰不知，一个并非无效的合同，从效力层面上来说还存在可撤销、可变更、 ，可以继续履行2005年5月30日与上诉人签订的《股权转让合同》而作出的判决，显然忽略了股权作为财产性权益的适时变动性因素。 本案中，被上诉人张某某辨称， ...

承包人，本案承包人邓某某并未要求参照合同约定支付工程价款，而一审法院在认定合同无效的同时，判决参照合同约定支付邓某某工程价款，但又未依据该解释第十七条的 《造价鉴定报告》合法有效，故上诉人邓某某提出一审法院采信该鉴定报告错误和荒唐某上诉理由不能成立； 3、关于房屋屋面渗水问题，原一审期间靖州苗族侗族 ...