而且在这个过程中承包地曾经是海南区党委的示范田，后在８０年代由部队办农场。２、承包合同必须是以１５个经济社的名义签订，而台围公司是与虚构的单位签订合同，本身 委托书》对合同成立合法的同时，也是对台围公司犯罪事实成立的确认。五、抗诉书将耕地强行认定为荒山，不但违反证据采信原则，同时也不能改变本案合同是以 ...

略）副场长，住（略）。 上诉人叶某甲为与被上诉人海南省（略）农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2005)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， /亩便属过高、显失公平[该规定第九条第(二)项只是规定荒山、荒坡等地类土地开发条件好的承包金每年每亩不低于60元，土地开发条件一般的承包金每年 ...

人金果公司上诉称,2000年4月23日,上诉人向第三人要求承包该村的蛇头岭25亩荒山种植荔枝,第三人经村民会议三分之二以上成员同意,与我公司签订 岭土地补充协议书》,协议约定,一甲方原发包给乙方的坡地,经过陵水县国土局测量超过原承包合同的实际面积,具体亩数为45亩;二经甲乙双方协商,乙方同意把超出原 ...

》。《合同》主要约定：１、原告将南丰镇X村高台经济合作社的荒山地东至那联石场顶为界，西至蛇山路为界，南至长岭排为界，北至风 故邓某某的民事行为严重损害了高台经济社农民集体的经济利益。综上所述，高台经济社现诉讼请求解除承包合同合法合理，应予支持，邓某某上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，予以驳回。原审 ...

代理人胡某某，男，河南正晟律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人罗山县X组土地承包合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2009）罗民初字第X号民事判决。被告李某 问题。原告认为2009年7月14日，罗山县X乡X村李某实施退耕还林面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林73亩，除去丁某明承包的7 ...

斌律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称沙峪口村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 的若干意见》也规定：实施退耕还林后，必须确保退耕农户享有退耕土地和荒山荒地上种植的林木的所有权。实行“谁某耕、谁某、谁某营、谁某益 ...

子陈某用于开发鱼塘，承包期自1993年1月1日起至2006年1月日止，合同明确约定到期后在同等条件下，乙方（陈某）享有优先承包权。 本院认为，叶某 某根、刘某明、梁某、朱某要求确认被告刘某某与被告平顶山市X村民委员会土地承包合同无效的诉讼请求。 案件受理费2780元，由十一名原告负担。 如不服本判决， ...

。 被告张某，男。 原告鹤壁市X村民委员会（以下简称村委会）与被告张某农业承包合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，判决如下： 鹤壁市X村民委员会与被告张某于2008年3月6日签订的《承包协议》为无效协议。 案件受理费100元，原被告双方各负担50元。 如不服本判决 ...

，因此，被告免交的每亩农业税60元应变更为付给原告承包费，要求被告以每亩100元的承包价格履行双方签订的合某；补交2003年至2008年的土地承包费x元。 被告辩称， X村李某实施退耕还林面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林73亩，除去丁某明承包的7亩外，应为219亩，合某规定的亩数属 ...