分成协议》的367亩土地如何得来石门坡林某是否另有367亩土地如何得来石门坡林某是否另有367亩地承包合同书如果石门坡林某具备这367亩土地承包合同书 林某与九所镇政府、新庄村委会、中灶村委会等单位签订的《承包荒山荒坡营造速生丰产林某同》(以下简称《承包合同》)范围之内。理由如下：一、在一审诉讼过程中 ...

建设项目环境影响申报，缴纳了矿产资源使用费等。原告原与铜山县X村委会订有荒山承包合同，合同期满后，2002年8月25日，原告与铜山县X村委会续订了荒山 维持一审的裁定。 根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为本案是否属于人民法院直接受理民事案件的范围。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的 ...

转包的山林经营范围内。 原审法院认为，铜山县X村X村民委员会与刘某标签订的山林承包合同、刘某标与刘某丙签订的山林承包权转让协议合法有效。刘某标将山林 金利采石厂依法在采矿许可证标示的矿区范围开采石灰岩，且刘某丙不能提供证据证明荒山转包前原状，故对刘某丙要求将承包地恢复原状的诉讼请求不予支持。刘某丙出示 ...

家湾组六条路建房用地64m。经组、村同意，新乐乡人民政府加盖公章，未注明是否同意，黄某荣未到有关部门完善审批手续。新乐乡X村民用照明电力线路架设穿过彭 承包经营的林地依法享有承包经营权，其有权以自己的名义对外签订合同实施民事法律行为，无需经得其父母的同意。虽然彭某丁与黄某丙签订的《荒山转让合同》转让的 ...

改判，分配赔偿金。 被上诉人赵某某答辩称：我从未见过承包合同复印件。我在原审提交的两份协议即本案争议的承包荒山问题，已经证实赵某某是承包人并且唯一、确定。农业 意见，本院确定本案的争议焦点为：王某甲、王某乙是否与赵某某共同承包经营玉皇山林场，是否应该平均分得赔偿款。 二审经审理查明的事实与一审查明的 ...

承包给蔡某甲的土地），汪和权与余家湾签订有土地承包合同，年限15年，每亩付农户30元。签合同是2007年9月份，复耕是2007年上半年，是先复耕后 的170亩退耕还林面积的补助款并无不当（至于调整程某上是否有问题，调整后在铁铺的277亩林地是否符合领取退耕还林补助款的要求，退耕还林林地被申请调整到异地 ...

村对外公开发包东干渠渠埂的上元段，我和魏××就与上元村签订了承包合同，我俩共获得有70.1亩退耕还林指标，我分得35.325亩。2004年以后，我获得的 到村、户，并填写农户汇总表，报给县林业局。林业局只审核该乡镇所报的指标数是否与林业局给该乡镇下达的指标数一致，至于汇总表上的具体内容，是由乡、村两级 ...

本案的被告。王某某答辩称，我与段村X组签订的旅游荒山承包合同四至明确，但是朱某某是在我的承包荒山范围内私自放炮开采石头，对我构成侵权。一审法院判决正确， 将该荒山其中部分承包给汝州市红祥云石料厂开采石料。朱某某和陈建顺是否属雇佣关系，事实不清，要确认两份协议的效力，应追加段村X组为本案当事人参加诉讼。 ...

法》第十二条的规定，认定谭某己承包合同无效。该主张有悖历史事实和法律规定，不能成立。当时海罗某区实际管理荒山荒坡，我们响应国务院关于植树造林的号召，与该 本院认为：二审中双方当事人争议的焦点是谭某己的《承包坡奋岭合同书》是否真实、有效。和绿公司主张该合同是虚假合同，理由不能成立。首先，和绿公司认为在其 ...

林业局工作人员黄XX安排办理的退耕还林项目，不知道自己的行为是否构成犯罪。所领取的650亩退耕还林补助款有400亩份额属于林业局、100亩的份额属于付XX、50亩的 XX的名义批了600多亩，挖山之后黄XX和吴某某一块到我办公室将一份承包合同复印件交给我，说那片山是他们合伙的，想造林，让我关照。 8、 ...