焦点是:1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料 原告提供的证据5及证据10，本院予以采信。 根据各方当事人的举证、质证和陈述，本院确认以下事实：2010年10月15日，李某驾驶桂x号轻型自 ...

1月7日入院记录的真实性无异议，提出原告入院时为了在农村合作医疗报销费用而作虚假陈述的。 经双方双事人举证、质某，经合议庭评议，对原告双方当事人的提供 某十二条、第某十三条、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 原告黄某医疗费2718.34 ...

不予审查。 根据本院对原、被告提供证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下： 2009年11月10日16时30分许， 之行为不构成共同侵权，应按过失的大小各自承担相应的民事赔偿责任，原告孙某甲主张四被告承担负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；本案的争议焦点是原告 ...

、单某戊均无异议，被告市劳动局认为证人没有出庭接受质询，常泊铮的证言有虚假陈述，对此异议，因常泊铮的证言证人未能出庭作证，违背证据的三性原则，其证言 ，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单某乙、单某戊赔偿原告谢某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、 ...

为此支付了大量医疗等费用，也遭受了极大身体和心理伤害。为此，要求被告赔偿医疗费6609.07元、护理费289.73元、住院伙食补助费660元、交通费225元、 侵权事实作虚假陈述的可能性较大。综合两个方面的证据分析，证明侵权事实存在的证据，其证明力要明显大于证明侵权事实不存在的证据,根据民事证据优势 ...

之效力不予认可。 被告提供的证据一，证明了孙XX是退休职工，与孙XX当庭陈述相印证；证据二，2010年6月30日鹤壁市气象局发布暴雨蓝色预警是被相关单位 原告财产的损害与被告市X路局在某种意义上具有一定的因果关系，应当承担一定民事赔偿责任。 对于原告财产的损害，原告自己本身也有一定的责任。如其对暴雨的 ...

位置不一致，考虑到原告事发时仅6周岁，原告法定代理人称因怕受指责而向老师虚假陈述存在一定可能性，故本院根据原、被告所提供的证据结合原告受伤程度，确认原告系从 条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告XX ...

为此支付了大量医疗等费用，也遭受了极大身体和心理伤害。为此，要求被告赔偿医疗费6609.07元、护理费289.73元、住院伙食补助费660元、交通费225元、 侵权事实作虚假陈述的可能性较大。综合两个方面的证据分析，证明侵权事实存在的证据，其证明力要明显大于证明侵权事实不存在的证据,根据民事证据优势 ...

不符合事实，且没有暂住证。 被告齐某某、阳光财险河南分公司、平安保险鹤壁支公司除陈述外未提交其他证据。 本院认为：原告提交的第一组证据系医疗机构出具的原告因 责任认定事实清楚，本院予以确认。故被告齐某某应依法对原告周某某的损失承担民事赔偿责任。原告周某某因该事故造成的损失有：医疗费x.24元、住院伙食 ...

二被告对原告第X组证据材料的证明目的有异议，认为白某丙没有殴打王某甲，不应承担民事赔偿责任；对票据本身亦有异议，认为提供票据的同时应提供医院的诊断证明；恒生医院中成药 其陈述不能证明他的伤是白某丙所为，该陈述不能采信；李XX在笔录中的陈述不客观不真实，不排除有虚假嫌疑。白某丙、白某丁对牛XX在询问笔录 ...