月4日开始计算利息没有依据，应从其主张权利之日起开始计算；被告辩称，原告私自将工程转包他人，证据不足，且以其已于2009年9月22日向原告退还10万元保证金的行为分析，其辩称理由明显不能成立，故其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

也不存在股权。 证5、关于对王某某问题的决议。 证6、关于王某某的行为分析。 证7、关于平息七月动乱的决议。 证8、胡艳莲的情况说明。 、禁止性规定。因本案原一审受理时间为2006年10月即新公司法实施以后，而民事行为发生的时间均为新公司法实施以前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 ...

，其与被告之间的劳动关系尚未解除，但从被告所提供的工资结算单、2009年12月29日原告浙江某电子有限公司致客户《关于业务调整事宜》的电子邮件及原告搬走被告工作电脑的行为分析，原告实际已于2009年12月29日与被告解除了劳动关系。而解除理由，原告在致客户的电子邮件 ...

返还A公司自购的材料费计10,688元；从孔a签收工程验收单及收取发票等行为分析，孔a应为A公司的现场管理人员，因此B公司有理由相信孔a的行为 合同中存在违约，且双方对违约责任均未能达成合意，故A公司暂不支付工程款的行为并不能认定其违约，因此对于B公司要求A公司支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持 ...

元，目前，耿某某享受月养老金777.30元。耿某某对计发养老保险待遇的行为不服，向睢阳区人民法院提起诉讼。 一审法院查明：耿某某1972年参加工作，自1995 已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，根据相关规定，缴费单位 ...

他人的特殊利害关系，其诉权应予保护，至于其诉请能否得到支持，则应另作分析判断。现行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权 效力予以确认；4结合被上诉人的陈述，能印证2008年2月1日被上诉人组织实施的行为，但上诉人欲主张其房屋被拆除、宅基地空闲地被铲平，以及被上诉人实施拆除 ...

该事实，应承担举证不能的相关法律后果。而从原告接受被告支付的经济补偿金等行为分析，被告陈述双方系协商解除劳动关系的可信度较高。原告要求被告支付未提前30 被告应予补足。 2008年2月起，被告实际每月支付原告工资2,000元，被告的行为变更了合同约定的工资标准。被告于2009年1月、2月共支付原告工资 ...

贺某同意被告人一次性赔偿各项经济损失x元并当庭履行完毕，被害人对被告人郭某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人郭某从轻处罚。 原判认定上述事实的证据，有被告人郭某的 停止行凶，并将被害人送往医院救治，虽然其扬言“我砍死你”，但结合其事后行为分析，仍不能认定其主观上有剥夺他人生命的直接故意。上诉人郭某的行为 ...

归原告所有，在给付原告x元后又在2006年8月17日给原告写下x元欠条的行为分析，被告提供的证据不能够证明其写下x元的欠条和房产归原告的证明系受原告 借走x元也是胁迫吗上诉人2006年10月24日的x元借据是在财产分割以后的行为，因此，一审判决认定x元为借款正确。至于答辩人是否将自己的财产赠与给聂某帆 ...

发生的损害赔偿都包括其内。从2008年5月原告的房子渗水，被告又为之修补的行为分析，如果被告在2007年9月支付的x元包括了整套房子的裂缝修补和赔偿，被告 年发生的渗水与2007年发生的渗水不是同一处。财物的损害是一种事实行为而不是法律行为，不为当事人双方所约定。有损害的事实，权利人才会提出赔偿的要求 ...