道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任。刘某军在行人不得进入高速公路的规定下，仍然进入高速公路，并影响 该规定，刘某军在交通事故中系当场死亡，驾驶员逃逸前事故损失就已经形成，该损失属于第三者责任险责任限额的赔偿范围，驾驶员逃逸并未导致事故损失的扩大，不影响 ...

月的工资单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 1,800元、住院伙食补助费270元，合计24,388.03元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费7,666.67元、护理费1,200元、残疾赔偿金 ...

顺时针方向旋转侧滑，右前角把公路上的行人江某禄挂到后，左前轮碾压其背部，造成江某禄当场死亡，车辆损坏的交通事故。经重庆市公安局交通交通管理局巴 受法律保护。陈某某驾驶其挂靠于吉某商贸公司的机动车，违反道路交通安全法，驾车未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，致死江某禄，应当承担民事赔偿责任；吉某 ...

认为：刘某甲驾驶机动车未确保安全驾驶，导致二原告受伤的交通事故，新郑市公安局交通巡逻警察大队据此认定刘某甲承担事故的全部责任，原、被告对此责任认定， 强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。行人有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆 ...

安全法实施条例》第三十八条第一款第一项的规定，原告驾驶电动自行车交通行为合法，彭某某单方过错导致交通事故，应承担本事故的全部责任，原告不承担本事故的 保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。桂x号轻型厢式货车在被告平安财险广西 ...

交强险保单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 ,293.44元、营养费1,200元，合计2,493.44元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费300元、误工费5,392.67元、护理费1,200 ...

处，聂兴刚驾驶豫x号中型客车由东向西行驶与行人杨某乙奇相撞，造成杨某乙奇死亡，聂兴刚驾车逃逸。2010年11月23日，方城县公安交通 发生交通事故时减少或减轻投保人所承担的赔偿风险，肇事司机逃逸行为并不是导致交通事故发生的直接或必然原因，若保险公司以机动车司机肇事逃逸为由规避自己应当承担的赔付责任， ...

机动车之间，也不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，而是机动车本身发生交通事故造成本车的人员伤亡事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告彭某醉酒后违章驾驶导致交通事故的发生，交警部门据此作出事故责任认定，认定被告彭某负本次道路 ...

江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2009年3月4日起至2010年3月3日止，保险赔偿限额为（一）死亡伤残赔偿限额为x 法律保护。被告沈xx驾驶车辆未遵守交通安全法律、法规，驾车通过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，导致交通事故发生，应承担主要民事赔偿责任，具体比例 ...

的证明、交强险保单等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 补助费580元、营养费2,220元，合计27,498.96元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金54,792.2元、误工费4,000元、护理费2 ...