.上诉人周某某无道路运输经营许可证擅自从事运输经营活动的违法事实清楚，证据充分。被上诉人依法对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人作出 在法定期限内未申请听证。被上诉人于4月28日作出《交通行政处罚决定书》，并于当日送达上诉人。因此，被上诉人作出行政处罚符合法定程序。上诉人主张 ...

质监局龙泉分局执法人员告知了被答辩人杜某某作出行政处罚决定的事实理由及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。被答辩人杜某某在陈述申辩笔录上签字表示 香烟的违法事实清楚，证据确凿。我局对被答辩人的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。 被告在庭审中提供了下列证据材料： (1)质量技术监督 ...

484万元，上缴财政。原告不服向福建省工商局提出复议，省工商局作出了维持被告行政处罚的复议决定。原告不服，于2000年11月8日提起行政诉讼。 原审法院认为 前履行了法定告知和听证程序，程序合法有效。 14、《关于申请延长办案期限的请示》，意在证明办案期限符合法律要求。 15、福建省工商局工商法复字[ ...

(三)被告对原告作出治安行政处罚时违反法定程序，主要表现在以下4个方面： 1.被告在作出处罚决定之前，未有告知被处罚人要求听证的权利。根据《中华 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长郑新华 审判员熊佳钧 代理审判员 ...

号处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告系深信泰丰的董事，属于某述相关违法行为的其他直接责任人员。被告在作出行政处罚决定前，依法履行了告知义务， 了行政处罚事先告知书，告知了原告拟对其作出处罚的基本事实、理由和依据。原告向被告提交了申辩意见书，并申请听证。同年7月25日被告举行了听证会。原告 ...

。 被告答辩称：其作出行政处罚的行政主体合法；遂国土监字(2009)X号认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确；适用法律、法规正确，内容适当；程序合法。请求法院依法 笔录、照片；4、调查报告、会审记录；5、行政处罚告知书、听证告知书、听证通知书，听证笔录；6、行政处罚决定书、送达回证；7、遂行复决字（ ...

...

、11、12、13、14、15、16、17说明了被告处罚的过程，可以作为程序证据；确定原告实体违法事实的证据只有证据4、5，而证据4没有执法人员的签名或者盖章 证据的形式要求，不予采信。原告证人出庭作证的5.X组已经分立为贾某甲组、贾某武组的事实，与本案行政处罚的事实缺乏关联性，不作为本案证据；贾某乙 ...

鑫江公司享有陈述、申辩和要求听证的权利，再依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定作出行政处罚，其程序合法，适用法规正确，应予 和《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第五条、第十二条的规定，国家质检总局是国务院工业产品生产许可证主管部门，其有权制定实行生产许可证 ...

人在被上诉人调查处理及一审中一直未能提供证据表明“有厂家普遍采用与成都公司相同的生产技术”，也未能提供证据表明“一般技术人员通过反向观察或反向工程某得了被上诉人成都 证据确凿，适用法律正确，同时，该局的调查取证、组织听证和处罚程某符合《中华人民共和国行政处罚法》有关行政处罚程某的规定，程某合法。上诉人 ...