，原告中国建筑第八工程局第三建筑公司要求被告焦作市人民政府支付上述请求的法律事实及依据是什么。2、焦作市人民政府是否应当支付原告中国建筑第八工程局第三建筑公司 ，在审计决定书未被行政判决否定之前，是合法有效的。原告增加的诉讼请求是重复计算，总之原告请求的工程款、利息及违约金是没有法律依据的。被告焦作市 ...

有效的“死亡证明材料”派出所凭什么认定龙某某在2003年10月1日死亡龙某某的户口于2010年7月8日被注销,而该注销证明也是2010年7月8日开 本案诉争具体行政行为之后果。 综上所述，本案被告所作《撤销决定》认定事实清楚，主要证据确实、充分，处理结果恰当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

工伤的条件，其应当自行承担全部责任，被告认定仝某因工负伤的决定没有事实依据和法律依据，程序违法，请求人民法院依法撤销被告2011年8月20日作出某豫（郑 ，认定仝某所受伤害为工伤。力神公司不服，经河南省人力资源和社会保障厅行政复议维持后起诉来院。 本院认为，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工 ...

、林木使用权处归第三人黄某庚所有。六原告不服，向藤县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的处理决定。六原告仍不服，向法院提起诉讼。 一审判决 ，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

权利，作出台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。姜某乙不服，向台前县人民政府提出行政复议申请，台前人民政府于2011年6月22日作出台政复 结伙殴打他人”的证据不足。2、台前县公安局依据证据不足的事实对姜某乙作出行政拘留十二日、罚款八百元的行政处罚适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审 ...

权利，作出台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。姜某乙不服，向台前县人民政府提出行政复议申请，台前人民政府于2011年6月22日作出台政复 结伙殴打他人”的证据不足。2、台前县公安局依据证据不足的事实对姜某乙作出行政拘留十三日、罚款九百元的行政处罚适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审 ...

并未违反法律法规的规定。综上所述，王丽萍等35人提出的问题，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 第三人环宇公司述称：土地用途的变更和容积 工程规划许可证。济源市人民政府于2011年8月23日作出济政复决字[2011]第X号行政复议决定书，维持了济源市X乡建设局作出的建字第（略）号建设工程规划许可证 ...

应予支持。陈某甲认为争议的山林权属是其陈某业叔公《土地房产所有证》的登记范围，应由其所有，由于缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。被某依据《广西 的使用权处归陈某丁享有，其他各份按抽签执行。原告不服，向藤县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被某作出的处理决定，原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 一审 ...

决定（以下简称X号决定），将争议岭地确认归第三人17队集体所有。原告申请行政复议，2008年11月14日，贵港市人民政府作出贵政复决（2008）X号行政复议 明大队各生产队平衡林地记录簿》是个草案，该草案并无说明什么用途，也没有盖主办单位的公章，属依法无据的证据，不能作为确权依据。综上，被上诉人作出的 ...

的第X号证据，被告认为该合同正好能证明原告的“南至”是什么地方，此合同记载内容与林权证四至是一致的。第三人彭某丙对此证据无异议。本院认为， 人民政府申请行政复议，要求复议机关撤销该决定。赤峰市人民政府经审查，认为喀喇沁旗人民政府作出的喀政发〔2009〕X号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确， ...