件侵权“五路财神”南金;3、处罚款3000元。在工商部门送达行政处罚决定书后，杜某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，并在同年8月16日和9月26 使用，不能排除他人在“神纸”上使用。尽管被上诉人在原审期间提交的证据11《海关统计商品商品目录》，表明“神纸”是国家允许生产并出口的产品，但并不能据此 ...

董事长。 委托代理人陈某军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 在争议商标申请日前在与“电池充电器”相同或相似类的商品上使用“ATEN”商标的证据。因此，争议商标的注册未构成对原告在先使用并有一定影响的商标的 ...

略）元费用（如本案诉请全部得到法院支持）未予支付；6、原告宣传册、产品目录和获奖证书，证明原告在通信布线领域业绩斐然，系行业佼佼者，凭“（略）”商标在 （略）只、配线架铁板5只。上述处罚决定作出以后，被告未在规定期限内提出行政复议或行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。原告为维护其商标权利，聘用浙江众信 ...

］X号《河南省工伤认定决定书》、《郑州市工伤(职业病)职工劳动能力鉴定表》等证据作出。被申请人喷塑厂不服该裁决诉至法院请求判令其不予支付相应款项，其 依据。鉴于喷塑厂对郑州市劳动和社会保障局对卢某某作出的工伤认定未通过提起行政复议、行政诉讼等程序予以推翻，亦未就郑州市劳动能力鉴定委员会对卢某某作出的 ...

二、一审判决存在程序错误，不支持天津市配套办提出的对四维公司提供的单方面证据—附件目录进行鉴定的申请，在有与之内容相冲突的其他书证的前提下采纳此证 证实。 本院认为，各方当事人签订的多份合同均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。 关于大配套费及滞纳金的负担问题，本院认为， ...

二、一审判决存在程序错误，不支持天津市配套办提出的对四维公司提供的单方面证据—附件目录进行鉴定的申请，在有与之内容相冲突的其他书证的前提下采纳此证 证实。 本院认为，各方当事人签订的多份合同均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。 关于大配套费及滞纳金的负担问题，本院认为， ...

的掌握机关为高级人民法院、市统计局。练某某不服申请复议，上海市公安局复议维持了市交巡警总队所作的具体行政行为。练某某仍不服，向原审法院提起行政诉讼 判决应予维持。 本院经审理查明，被上诉人在审理中提供了下列证据和依据：1、上海市公安局政府信息公开目录；2、上海市政府信息公开申请表；3、上海“公安热线” ...

x系列软件，被告就该23套软件均未能提供经合法授权的证明，在上述软件安装目录下存储有被告为客户设计的图案、网页文件，现场检查时，有被告的工作人员 ，并明确表示被告未就该决定书向有关行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，但被告认为不能以该决定书作为指控被告侵权的证据。被告对原告举证四中的《检查使用 ...

的上述商品上部分贴有原告的“德浦”商标，另有部分“德浦”商标标识和商品目录等随商品一起交货。 1996年10月29日，上海永信贸易有限公司变更为 当时无法得到“居诚工业股份有限公司”即本案原告的有关证据，故无法在15日内提出复议为由向上海市徐汇区工商行政管理提出申诉。 另查明，原“居诚工业股份有限公司 ...

下政决字（2008）X号的撤销决定后，在规定的期限内没有申请行政复复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。 原审认为：国家所有的财产、社会团体及 的历史依据，且本院对所有的地籍档案资料全部进行了核对，根据目录比对属实，没有遗漏。上诉人认为该证据不真实的异议不能成立，本院对该3份证据予以采信 ...