错误。2．基于对商标法第十五条所规定的“代理人”的正确理解，结合本案证据，应当认定正通公司与华蜀公司之间存在代理关系，二审判决对此问题的认定错误。3． 商标的注册，该所有人有权反对所申请的注册或要求取消注册”。据该条约的权威性注释、有关成员国的通常做法和我国相关行政执法的一贯态度，巴黎公约第六条之七的 ...

时邀请公证人员对行政执法中发现被告的侵权事实作出民事诉讼的证据保全，由于行政执法与证据保全系两种不同性质的行为，公证处在公证书中仅写明公证人员及原告 商业利益，属经营性使用行为。被告除应停止侵权外，还应承担赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额问题，鉴于使用软件侵权复制品给计算机软件著作权权利人所造成 ...

，上诉人从来没有主张过权利，故不存在土地争议问题。对于上诉人所建平房用地，属于原审第三人的《土地房产所有证》中的“陈某竹地”，不在该证的 诉之《土地权属争议案件行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法。上诉人认为根据原国家土地管理局1995年颁布的《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》第二条的规定 ...

大会决定撤销川兴公司仁寿分公司，撤销手续正在办理中。 本院认为，(一)、关于德龙公司对冈优182水稻种享有何种权利的问题。品种权可以由品种权人自己实施，也可以 龙公司是否享有追偿权的问题。品种权的实施许可是通过品种权的生产、销售等使用权的许可形式实施的，它是以品种权的有效存在为前提的。正如前所述，德龙 ...

专利申请日（优先日）之前，已经制造了与本案专利相同的酒瓶，或者已经作好了制造的必要准备的客观事实存在。原告在庭审中称，深圳市雅仕彩包装设计有限公司的“玻璃酒瓶”实用新型 款、第五十七条第一款和《专利行政执法办法》第三十三条第（一）项、第（三）项和第（四）项的规定，对原告作出立即停止制造、许诺销售、销售 ...

事故责任认定及重新认定工作不属于具体行政行为，且被上诉人不是交通责任事故的当事人，原审法院判决上诉人违反法定程序不作为是没有法律依据的；2、公安执法中所 案件若干具体问题的补充意见》是贯彻国务院《道路交通事故处理办法》，规范广东省法院、公安处理涉及交通事故案件执法中的规范性文件，其第十二条并没有对交通 ...

作行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，执法主体合法。遂于二000年八月三十日作出判决，维持闸北区教育局于二000年五月二十二日作出的 东视广角》节目中对恒银中学存在的问题予以曝光，学生家长纷纷要求转学，造成恶劣社会影响，属于情节严某，故作出吊销办学许可证的行政处罚。 上诉人 ...

强的私章。因此，被告的行政执法程序合法。原告认为被告没有对车辆的各项技术进行检测就进行处罚，因而被告的处罚决定存在程序上的错误的观点不能成立。为此 。对此案件事实，上诉人没有提出反驳的证据。二、被上诉人所作出的行政处罚适用法律正确。(一)关于本案行政处罚中适用法律的问题。上诉人提出《中华人民共和国道路 ...

予以采信。证据3中的职工考勤表，不能证明原告当日只在上早班；关于原告在武隆保险公司承保，但《95518接案登记表》是涪陵保险公司出具的问题，本院认某， 的，由用人单位承担举证责任，原告在行政程序中提供的关于第三人并非上班时间受伤的《证明》与被告调查的事实及本院对本案事实的分析认某不符。原告未在法定期限 ...

具体事实分述如下： 一、被告人刘某乙担任隆回县煤炭局副局长，分管安全生产、行政执法工作，2010年兼任石门煤矿挂点联矿监管责任组组长。2010年3月， 被告人刘某乙身为隆回县煤炭局副局长，分管安全，对石门煤矿防突管理以及防突措施实施过程中存在的问题失察，对事故发生负有领导责任，其行为已构成玩忽职守罪， ...