证据。上为本案事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定，被告森林公安分局有扣押的职权。本案被告 确认扣押行为全程违法，赔偿扣押后租车经营期间的经济损失5万元，以及请求撤销原审判决的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

以原经营者李福生的名义向被告交纳了工商管理费，但并不等于原告已取得合法的工商行政许可，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ，对于何种情况属于无照经营，只能依据法律法规的明确规定，而不应由工商行政机关自行认定。 被上诉人答辩称：一、上诉人无照经营行为事实清楚，证据确凿。 ...

以原经营者李福生的名义向被告交纳了工商管理费，但并不等于原告已取得合法的工商行政许可，故对原告的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ，对于何种情况属于无照经营，只能依据法律法规的明确规定，而不应由工商行政机关自行认定。 被上诉人答辩称：一、上诉人无照经营行为事实清楚，证据确凿。 ...

。 《电子出版物办法》第六条第一款：“对电子出版物经营活动实行许可证制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电子出版物经营活动。”同法第二十四条：“违反本办法， 而上诉人以其住宅为经营场所，应视为已经放弃法律给予公民住宅的特殊保护，因为行政机关对上诉人的经营场所强制检查，无法避免对其住宅的影响。 第三， ...

原告沈某甲之房屋。 内乡县人民法院一审认为：依法提起行政诉讼，启动行政审判监督程序，有效监督行政机关依法行政，保护公民的合法权利不受侵犯是法律法规赋予公民、法人 并认定被告给第三人颁发的内集用（2008）X号集体土地使用证、许可第三人使用133平方米土地对原告之权利义务产生实际影响，从而侵犯其合法权益 ...

开发拆迁取得了拆迁许可证，有土地批文和规划批文，有安置证明等，证明是依法许可拆迁；2、召开听证会通知，证明送达给原告；3、听证会笔录，证明强制拆迁举行 ，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护原告陈某甲的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿 ，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护原告陈某甲的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

开发拆迁取得了拆迁许可证，有土地批文和规划批文，有安置证明等，证明是依法许可拆迁；2、召开听证会通知，证明送达给原告；3、听证会笔录，证明强制拆迁 请求，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护原告刘某某的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿 ，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护原告刘某某的合法权益，监督行政机关依法行政，行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

开发拆迁取得了拆迁许可证，有土地批文和规划批文，有安置证明等，证明是依法许可拆迁；2、召开听证会通知，证明送达给原告；3、听证会笔录，证明强制拆迁举行 请求，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护原告高某某的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高某民法院关于执行〈中华 ...