”字母对被上诉人“x”商标构成侵权错误。 被上诉人雷茨饭店答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一 审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济 ...

”字母对被上诉人“x”商标构成侵权错误。 被上诉人雷茨饭店答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一 审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济 ...

”字母对被上诉人“x”商标构成侵权错误。 被上诉人雷茨饭店答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一 审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济 ...

红岗、狗弯岗林地权属处理决定》；被告佛山市高明区人民政府重新作出处理。案件受理费100元，由被告佛山市高明区人民政府承担。 上诉人高田小组不服原判，提起上诉 不足，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

第一款作相应处理。” 上述规定说明，被上诉人取得的特种行业许可证，属于一种备案方式，并非行业许可。 被上诉人适用规范提出质疑，认为： 1)在上诉人的处罚决定书 ，审判程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

人证某、进行现场勘查、制作现场照片并对有关人员询问符某法律规定，通过以上方式收集的一系列证据符某法律规定。原审中洋浦经济开发区城建监察卫生管理办公室向原审 ，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元， ...

的财产所有权，……不得干预集体企业的生产经营和民主管理。”该行政法规进一步明确规定了城镇集体所有制企业领导的产生方式和经营自主权。除该法第三十二条第三款 体行政行为；撤销注册号为（略）的《企业法人营业执照》。 本案一、二审案件受理费共200元，均由两被上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长曲枫 ...

依法具有独占地位的经营者以强行要求、设置服务障碍、胁迫、推荐、差别待遇等方式，强制或者变相强制他人购买其指定的经营者的商品。工商局没有证据证明浙江省邮政储 的杭工商经检字(2001)第X号处罚决定。 一、二审案件受理费各80元，均由杭州市工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长王某园 审判员徐 ...

提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年7月5日立案受理后， 提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽嵩 ...

行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月26日立案受理后， 提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：2009年3月1ぃ吵猩⑹狗驼暮锔蔽嵩 ...