证明、付款单，京港公司提交的函件、销售单、发票，鉴定机关出具的司法鉴定文书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：兴宝丰公司提交的2006年7月25日对帐 案证据，本院认定兴宝丰公司与京港公司之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，京港公司接受了兴宝丰公司提供的货物， ...

上的字迹进行鉴定，该中心于2010年6月8日作出某东司鉴中心〔2010〕文书鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检材《合同书》上第七行“刘X 的一种默认。互换土地的行为是出某于各方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，自始有效。村民委员会书写合同书时被告代表人向XX虽然没有从场 ...

》上东北军辉公司盖章处“东北军辉路桥集团有限公司新阳高速公路B12项目部”公章印文与同名样本印文是同一枚印盖形成。2、上述《意向协议书》中落款东北军辉公司 工某施工某同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款。综上认为一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确应当予以维持。 根据 ...

:涉及罗普斯金公司8602外观设计产品已先于专利申请日销售、展览，不届法律保护范围。 第二组证据:昆明市公证处(2001)昆证民字第2102、2103、2104、 也已向专利复审委员会提出。证据4是罗普斯金公司1999年的产品宣传样本，是在申请专利之后印刷的，与其他证据缺乏关联性。 经审理，本院对证据 ...