。２００６年８月２８日原告等５２人向乐东黎某自治县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申诉书，乐东黎某自治县劳动争议仲裁委员会于２００６年９月２５日作出乐劳仲不 ，虽是被告的职工，但并非下岗职工，且下岗职工生活费的发放，则属于有关行政职能部门的职责范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告要求被告一次性 ...

决定”是对消费权益争议这一民事问题做出的要求。被告依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》对原告提起的诉讼，进行居中调解处理其消费权益争议 了上诉人赵某。上述事实被上诉人中原分局并未告知一审法院。 本院认为：消费者申诉处理程序是专门针对消费者与经营者之间发生的平等民事主体之间的消费者权益争议规定 ...

，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某某因要求被告孝感市工商行政管理局履行法定职责，于2009年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4 行政管理机关的法定职权。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条中明确规定，工商行政管理机关应当自收到申诉书之日起5日内，对申诉 ...

。 申诉人豫星调味品厂对本院二审判决不服，向本院申诉称：1、郑州市人民政府郑行政处字（2006）X号行政处理决定认定事实错误，该处理决定认定豫星 腐败和掠夺。请求撤销一、二审判决，撤销郑州市人民政府的（2006）X号行政处理决定。 被申诉人郑州市人民政府庭审中辩称：市政府处理决定是正确的。申诉人只是 ...

行为违法。 原告提供的证据有：1、购物发票；2、郑州市工商行政管理局中某分局申诉案件处理结果告知书、郑州市工商行政管理局二七分局建中某工商所受理消费者 相关文书，只能说明郑州市工商系统在实践中某存在辖区分局处理专业分局监管范围消费者申诉的情况，与本案没有关联性，不能直接说明本案移送行为违法，对本案移送 ...

行政管理机关发现所查处的案件属于其他行政机关管辖的移送程序没有具体规定。因此，被告在发现原告申诉的违法行为不属其管辖后，依据《食品标识管理规定》 。 本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为：一、被上诉人在对上诉人申诉的关于郑州丹尼斯生活广场有限公司航海分公司销售食品的标签未标注产地问题进行调查核实 ...

，现已审理终结。 原判查明：2009年10月13日，原告向郑州市工商行政管理局管城分局申诉河南思达连锁商业有限公司城东路第二超市销售的思达西红柿面、紫云英 已获得“绿色食品”标志使用证书的内容，因此，可以认定该处罚决定书已对原告申诉上述商品的该违法行为进行了处理，并依法送达了双方当事人。综上所述，被告 ...

老城区仲裁委员会向洛阳市劳动行政部门出具委托鉴定函，市劳动行政安全监察室于1996年2月13日复函称:“关于刘某某申诉工伤待遇案，经调研认为，刘某某判定工伤 ”老城区劳动争议仲裁委员会遂于1996年2月13日作出裁决：对刘某某的申诉工伤及工伤待遇问题不予支持。刘某某对该裁决不服，即向老城区人民法院起诉 ...

此后，原告又向湖南省人民政府信访事项复查复核委员会（简称省政府信访复查委员会）进行了申诉，该委员会以原告的诉求应通过法律途径解决为由不予受理。原告认为，由于 的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定 ...

之规定，原告起诉被告不作为理由不能成立，法院应予驳回。综上所述，原告起诉我局行政不作为缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告之诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 第 。2011年10月26日，原告向本院提起行政诉讼，认为被告未对原告的控告申诉作出具体行政行为，请求判令被告责令其下属的X市X局雁塔分局及X市X ...