原告的申请进行了审查并作出了答复，该具体行政行为程序合法。经查，原告所申请的领导班子集体讨论决定书，被告并没有制作，故被告告知原告领导班子集体讨论决定书不 管公开复（2009）第X号《政府信息公开答复书》的具体行政行为，缺乏事实证据和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

调查和调解，原告不予配合导致该案调解无果的事实；11、被告作出被诉具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十二条、第四 管理处罚法》第二十二条规定的“违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”为由认为被诉具体行政行为程序违法，原告的主张是原告对该条文理解 ...

其证据效力。原告提供的证据与本案待证的事实没有关联性，本院不予确认。 庭审中，被告提供作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条 行为。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，被告具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，原告为停放电动自行车与周某发生争执， ...

人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条和第十三条的内容。证明原告与具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不符合起诉资格。 证据十三：《潇湘晨报》的报道，证明 。本院予以采信。对于被告提供的证据一、二、三、十二是被告作出具体行政行为的法律依据，不属于证据范畴，证据四、五、六、七、八、九、十均符合 ...

一案，本院于2009年11月19日作出（2009）平行初字第X号行政裁定，驳回原告叶县本源自来水有限公司的起诉，原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于 在法定期限内未提供实施接管行为的法律依据，本院依法认定该接管行为没有法律依据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

程度进行司法鉴定，鉴定后，原告确认的请求为：（1）确认被告的非具体行政行为违法，并赔偿原告医疗费x.38元、交通费1566.5元、复印费463.80元、 支持；鉴定费的发生和被告有因果关系，应当得到支持；但是原告要求的餐费，没有法律依据，本院不予支持。根据鉴定，原告的伤情为完全丧失劳动能力，赔偿标准为 ...

的通知》（沪人社养发（2010）X号）第一条的规定，作为被诉具体行政行为适用的法律依据。原告对此未提出异议。经本院审查，被告出示的上述依据真实有效， 一份信访回复，证明国资委要求原告通过向法院起诉解决争议。 经质证，被告对证据1、2没有异议，认为证据3－6与本案无关。经审查，证据1和2与本案相关，能够 ...

月期间的住房公积金本息共计10,148.10元，并将通知书送达原告。原告不服，申请行政复议。2009年12月24日，上海市人民政府作出沪府复决字（2009）第 、缴费基数、缴费比例事实基本清楚，适用法律正确。鉴于原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高 ...

前述依据系被告作出被诉具体行政行为所依据的法律规范，证明被告系依法作出被诉具体行政行为；同时也证实被告没有撤销离婚登记的权限。 原告乐某甲诉称 ，三方当事人均放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利。 经庭审质证，本院对以下证据和依据作出如下确认： 被告提交的证据1符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采 ...

某章在刘庄村有承包地并承担着相应的义务;(3)舞阳县政府认定是否是农村村民户的依据是《河南省实施〈土地管理法〉办法》释义。 舞阳县人民法院一审认为，漯河市政府的 因为村民资格的认定，没有“户籍是否在本村”为依据的明确规定，认为其所适用的该法释义、也只是学理解释，不能作为行政行为的法律依据是正确的。至于 ...