此后，商标局在总第797期商标公告上公告了争议商标被撤销的情况。 2003年6月9日，商标评审委员会依据2002年发布的《商标评审规则》第三十条和第 认为其作出(2003)第X号结案通知书系主动纠错行为，深圳安吉尔公司并非该行政行为的当事人，与该行政行为没有法律上的利害关系，因此深圳安吉尔公司对该行为 ...

有理，应予支持。被告所作出的具体行政行为事实不清，没有法律根据，辩解理由不成立，不予以维持。因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 并无不当。上诉人以本案所涉及之《通知》非具体行政行为，戴某丙等人无诉权为由提起上诉请求撤销原判，裁定驳回起诉，理由不成立。琼海市国土局所作的《 ...

资金未达到项目投资总额的25％，要无偿收回，没有任何事实根据。四、澄迈县政府的具体行政行为没有法律依据。澄迈县政府在澄府(2004)X号文中只说明依据 公司作为建设优质浮法玻璃生产线项目用地，为保护当事人的合法权益，一审判决未撤销被诉具体行政行为，而是确定其违法是正确的。 综上，一审判决认定事实清楚， ...

与佛山市禅城区石湾饮食服务公司之间的债权债务产生实际影响，被上诉人与该具体行政行为没有法律上的利害关系，故被上诉人不具有原告诉讼主体资格。2.最高人民法院《关于 行为确认合法，故上诉人的该项主张也没有法律依据，应不予支持。上诉人还主张涉案房屋已设置抵押权，若撤销该房屋产权证，将损害原审第三人中国工商 ...

钱某补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持钱某要求的支付原承诺 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴 ...

吕某补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持吕某要求的支付原承诺 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴 ...

和用地某复也是违法的，具体如下：1、佛山市国土资源局发出的先拆函没有法律依据。该函于1998年7月20日发出，当时佛山市东建集团有限公司没有项目 2003年佛山市X区划调整撤销了石湾区X组建佛山市X区人民政府，该府重新组建佛山市X区发展和改革局，因此，原石湾区计划委员会的行政行为以及本案诉讼争议的土地 ...

销售电动自行车并限期办理变更登记的行为根本没有法律依据，该行为严某侵犯了原告合法的经营自主权，给原告造成重大经济损失，依法应予撤销并赔偿原告的经济损失。应当 资格，只有原告才是适格的诉讼主体。被告认为：原告的起诉与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，缺乏原告的主体资格。本院认为：最高人民法院关于执行 ...

处罚事实清楚，证据充分，但因处罚决定适用法律条文错误，一审判决撤销行政处罚决定、由被上诉人重新作出具体行政行为是正确的。请求二审判决维持原判，驳回 南宁市公安局城北区分局对该案无管辖权，因此，一审判决由其重新作出具体行政行为没有合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规错误。 依照《中华人民共和国 ...

行政行为，被上诉人要求上诉人回家见面妇检的具体行政行为没有事实依据和法律依据，应予撤销。原审法院以中共东安县委东发(1995)X号文件和为维持被上诉人的具体行政 十一条(三)项之规定，判决驳回上诉人周某甲的诉讼请求，属适用法律错误，判决不当。综上所述，上诉人周某甲上诉提出“被上诉人对上诉人进行孕情查访 ...