为[2006]郑城规规管字（0122）号的项目建设许可证。但被上诉人却超出第三人申请行政许可的范围，为第三人办理了（2007）郑城规建管（许）字第（ 举行听证的事项。本案中第三人申请补办的建设工程规划许可证不属于应当听证两类事项中的任何一种，也与上诉人无重大利害关系，依法不应举行听证。被上诉人为第三人 ...

用于依法进行价格管理以外的任何其他目的，不得泄露当事人的商业秘密。”“投诉、举报事项和办理结果”中不仅涉及举报人的个人信息而且涉及被举报人的商业秘密，因此应予以 公开规定》第九条第（三）项规定“对行政许可、行政登记、行政征收、行政处罚、行政强制执行等具体行政行为的处理结果”，“可以依据公民、法人和其他 ...

原告的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路 期内，该公司并未对原告租赁的房屋进行拆迁，而且原告宋某X申请被告裁决的事项，不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市XX局不予受理原告宋某X的 ...

的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路 期内，该公司并未对原告租赁的房屋进行拆迁，而且原告刘某申请被告裁决的事项，不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市房产管理局不予受理原告刘X的裁决 ...

的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路 期内，该公司并未对原告租赁的房屋进行拆迁，而且原告李某申请被告裁决的事项，不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市房产管理局不予受理原告李某际的 ...

原告的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路 内，该公司并未对原告租赁的房屋进行拆迁，而且原告陈某来申请被告裁决的事项，不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市XX局不予受理原告陈某的裁决 ...

原告的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予郴州市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以公路工程 拆迁期内，该公司并未对原告租赁的房屋进行拆迁，而且原告曾某申请被告裁决的事项，不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告（略）X局不予受理原告曾某 ...

原告的申请是依法不予受理，并非不履行法定职责。2010年6月11日，被告作出行政许可决定，准予XX市国有资产经营投资有限责任公司拆除国庆北路X路之间，以 拆迁期内，该公司并未对原告租赁的房屋进行拆迁，而且原告蔡某申请被告裁决的事项，不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市XX局不予受理原告蔡某的裁决 ...

》；5、刘某凤的《国有土地使用证》；6、户籍证明；7、市信访事项复查申请登记表；8、情况说明。 原告申请调取舞钢市国土局舞国土监字【2009】X 其次，原告2007年即持有刘某甲身份证，身份证作为公民合法有效的身份证明，在申请行政许可时应当提交本人身份证件，但原告以曾用名刘某凤申请办理地字第【2008 ...

正是基于上述规定目前国家工商总局发布的前置许可目录中取消了工业盐的许可事项。被告在《决定》中不适用较新的国务院行政法规文件，而适用实际已部分废除的 适用原则讲，《决定》所适用的法律效力低于《反垄断法》的法律效力。被告滥用行政权力非法限制原告经营工业盐的权利，实际指定并保护了焦作市盐业公司的非法垄断工业 ...