刑事责任。 一审法院认为：原告的请求不是行政诉讼受案范围。遂裁定驳回了翟某甲的起诉。翟某甲不服，向本院提起上诉。 经审理，本院认为，本案上诉人 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长朱利民 审判员何彬 代理审判员牛杰 二 ...

机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人河南盛禾建设 合法取得，该房产所占用的土地使用权虽有争议，现仍在省政府复议当中，上诉人所持有的土地使用权证不包含本案登记房产所占用的土地。平顶山市房产局依据 ...

王某甲的上诉，维持民权法院（2009）民行初字第X号行政判决。 本院认为，原告在与被告民权县房地产管理局、第三人王某鑫行政诉讼一案中［（ 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长朱家重 审判员崔建民 审判员吴静 二○一○年十月 ...

一案，不服漳平市人民法院（2010）漳行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，龙岩市劳动就业中心是根据2003年 列举的不属于行政诉讼受案范围的情形，故依法具有可诉性。原审以该行为不属于行政诉讼的范畴为由驳回起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人主张一并 ...

协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判长高玲 审判员李某武 审判员王金超 二○○九 ...

书》，并不确定当事人的权利和义务，只是一个事实证明行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 宇通信息技术服务中心的起诉，其结果并无不当。上诉人开封市宇通信息技术服务中心称该案件属于行政诉讼的受理范围，理由不足，其请求本院不予支持。依照 ...

人民政府依据法院协助执行通知书为被上诉人吴某某颁发土地证的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人斜王某村X组的起诉正确，本院予以维持。上诉人 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 审判员于发安 代理审判员梁 ...

代理人庭审时口头答辩称，一审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人刘某乙庭审口头答辩意见同被上诉人漯河市住房 实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人吕某某的 ...

”，并解释说：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院要求各级人民法院积极回应人民群众的司法需求，依法积极受理行政 王XX等161人起诉行政不作为理由不能成立。一审认定正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 ...

证，未损害王某某、李某甲的人身权、财产权，因此，该案件不符合行政案件受案范围。3、本案添附行为发生在1997年安阳市中级人民法院将该房产判给刘某丁 。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人王某某、李某甲提起行政诉讼应当符合法定条件。本案所涉房屋已由本院（1997）安民再字 ...