第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》，维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼，海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 使用。其没有设置完好有效消防设施之义务，三亚农行没有违法行为。三亚农行通过司法确权取得购物中心相关房产之后，因该房产被他人占住，三亚农行向公安 ...

复议决定，维持琼山建设局的X号处罚决定。2002年4月4日中霓海公司向原琼山市人民法院提起行政诉讼，请求撤销X号处罚决定，并赔偿经济损失（略） 未提供证据。 诉讼期间，海口市中级人民法院行政庭先后委托该院司法鉴定中心、海南省价格认证中心等单位对被拆除的巨型广告牌工程造价进行鉴定，鉴定单位均以广告牌实物 ...

做学校的安全监督、指导和检查工作；3、原告如果认为教育局在行政管理中有不当行为，应当通过行政诉讼解决。由于本案事实尚不清楚，请求法庭在事实查清后再行处理。 问题的解释》为依据，此解释中对精神损害抚慰金的支付方式以及赔偿数额据以确定的因素等都作了明确的规定。在目前的司法实践中，对于人身损害具体赔偿的 ...

决定申请复议，亦未提起行政诉讼，而于2003年8月11日向原审法院起诉，请求被告赔偿工伤医某、误某、残疾补偿金等。在该案诉讼中，经双方协商，原审 ，故对该请求不予支持；对于残疾赔偿金，原告请求按照广东公鉴法医某床司法鉴定所的咨询意见书确认的六级伤残予以计算，被告则坚持按照佛山市人民检察院法医某诊的法医 ...

给第三人垫江县某某建筑工程公司颁发的房权证305字第（略）号房屋所有权证，于2011年6月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2011年6月 月，垫江县某建筑工程公司又起诉垫江县X区居民委员会及李杰明财产损害赔偿纠纷，本院于2010年2月11日以[2010]垫法民初字第X号民事裁定书驳回其起诉， ...

2、对证据2无异议，但认为行政诉讼与民事赔偿无关系，不能作为原告抗辩理由。 原被告对华东政法大学司法鉴定中心所作的鉴定报告均无异议。 结合上述证据 的受伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告诉请中的医疗费452元，被告未表异议，本院予以确认。原告要求误工费用以医护人员每月3,599元计算，并 ...

原告王某某于2009年5月25日向本院提起行政诉讼。被告鼎城区政府依法在答辩期内向本院提交了作出具体行政行为的全部证据材料和法律依据： 1、常德市人民政府常 的诉讼请求，而且适用什么标准进行补偿完全是行政机关的行政职能，而不是司法机关的司法职能，故本院对此不予认定。 总之，被告鼎城区政府拆除原告王某某 ...

设施限于接到本决定一个月内自行拆除。蓝某某不服上述处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。2002年6月20日，永州市中级人民法院对该案作出（2002）永中行再终字第 元。本案在审理过程中，涂某某提出，如蓝某某不愿意拆除违法建筑及设施，归还土地使用权，蓝某某应当赔偿涂某某土地使用权价值的请求。 原判认定，经 ...

X号证据，不是被告作出具体行政行为时收集的证据，不能证明被告具体行政行为的合法性，但该证据是人民法院发出的司法文书，内容客观真实，对于该证据提到的飞 原告进行登记备案，是违法行为。原告基于对被告的信赖，由此造成购房款及利息损失，依法应当由被告予以赔偿。故向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告所购 ...

人行健某定所上诉称：一、被诉鉴定系刑案证据，其是否有效应由刑事司法机关审查确认。二、证据效力不等于民事行为效力，一审以“民事行为效力确认”为名，行“刑事 ，行健某定所并不是行政机关，在刑事、行政诉讼都无法解决的情况下，本案只通过民事诉讼的途径解决。证据在诉讼中的使用与确认证据是否有效是两回事。行健某定 ...