，仅凭被上诉人提供的虚假材料，就作出颁证行为，显属错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，撤销被上诉人作出的颁证行为。 被上诉人尉氏县人民政府答辩称 某提起民事侵权之诉，案件审理过程中马某对本案被诉集体土地使用证提起行政诉讼，民事案件现已中止审理，等待本案审理结果。 本院认为，邢庄乡X村X ...

，其具备本案诉讼主体资格。2、起诉期限问题，本案中第三人主张原告提起行政诉讼已超过起诉期限，依据是《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 ，一审法院以此认定颁证程序违法是认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人孙某未提交 ...

年1月原告向本院提起民事侵权诉讼。2008年5月12日原告又向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的建筑许可证。被告未向人民法院提供作出具体行政 也没有经过现场放线。二上诉人的上诉理由不能成立，应维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：社旗县X区内居民申请建房 ...

综合以上分析，原告程某具有诉讼主体资格，可以对镇平县人民政府的土地登记行为提起行政诉讼。2、被告作出具体行政行为依据的事实证据不足。根据被告在规定期限内 程某不具有原告主体资格。请求撤销一审判决，维持被诉土地登记行为。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为：本案一审原告程某通过拍卖行取得 ...

且杨某不服汝阳县人事劳动和社会保障局重新作出的处理决定已向汝阳县人民法院提起行政诉讼，因此洛龙区人民法院于2009年3月19日作出（2009）洛龙行 答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和规范性文件正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：汝阳县人力资源和 ...

证。郑某不服台前县人民政府为张某芹颁发的国有土地使用证，向台前县人民法院提起行政诉讼。台前县人民法院审理后作出（2011）台行初字第x号行政裁定，主要裁定 ，具有诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 台前县人民政府的主要答辩理由：1、原审裁定认定事实清楚。 ...

一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 一审被告杞县人民政府述称：一审原告无争议地上有效的 简易棚两间并闲置至今。本案原告于2004年11月29日向杞县人民法院提起行政诉讼，认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益，请求依法撤销被诉具体行政行为。 ...

因舞钢市农业局认为浩农合作社不具备办理条件一直未予办理相关的行政许可，故浩农合作社于2010年向舞钢市人民法院提起行政诉讼，起诉舞钢市农业局不履行渔业行政管理行政许可法定职责，二审平顶山市中级人民法院判决责令舞钢市农业局对浩农合作社的申请依法予以答复。舞钢市农业局于2010年11月17日作出了暂时 ...

剥夺我继承权产生的纠纷。三、从知道他二某侵权开始，本案2003年就开始了行政诉讼，根本就不存在超过诉讼时效问题，否则诉讼也不会进行到现在。四、上诉 纯属诽谤，相反上诉人才真正是不孝敬母亲，这些事实已经前几审法庭调查认定。另行政诉讼房管局调解赔偿款与本案无关。请求二某法院维持原审并追判应有利息和鉴定费等 ...

中仍坚持“关于《保险金索赔申请书》的答复函”的意见，但这些意见已被一、二审人民法院所否认，原告现在不能苟同。其法律意见是：“鉴于该案的具体情况， 是因为其没有尽力向某警队提出返还押金的请求，在行政诉讼过程中不积极作为，并且置答辩人利益于不顾，在行政诉讼二审时与交警队庭外和解，将押金收条违法变更为赔偿费 ...