人颁发的第X号土地证违反了法定程序，因此，原告为维护其合法权益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的第X号土地证。 本院认为：根据《中华人民 不予受理决定已发生法律效力，即意味原告不符合行政复议的条件。在本案为复议前置程序的情况下，原告可以对行政复议不予受理决定提起诉讼，而不可以对原具体行政 ...

X组不服被告某某县人民政府土地行政裁决纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人某 程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案属土地权属纠纷，应复议前置，第三人某某县X组未申请复议，已失诉权。 第三人某某县X村X组述称， ...

可在接到处罚决定书之日起60日内申请复议或在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。但对于法律、法规规定复议前置的行政案件，行政管理相对人对行政 友茂盐化贸易有限公司对被上诉人沅陵县盐务管理局对其作出的行政处罚不服，未经复议程序直接向人民法院起诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

第2、3、6、7、8份证据有异议，认为，该认定书并未生效，一直在行政诉讼复议，而行政判决结果应该由新乡市劳动局来作出是否工伤的决定；对第3份证据坚持 是谁具体出具的，应有出具人的签名；对证据8，按原告所主张的，已经过前置程序，没有指出具体的规定。 二原告对二被告提供的证据发表意见：对新乡市红旗区法院（ ...

。原告于2007年找第三人追要，才知办证一事，遂提起民事和行政诉讼。 关于本案争执焦点评析如下：1、原告的主体资格是否具备该案曾以党某民 ，被上诉人没有取得新的土地承包证，因此，被上诉人不具备原告主体资格。本案应属于复议前置，且起诉超过起诉期限。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人党某 ...

复议决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼，即行政复议是提起行政诉讼的前置程序。而本案原告河南第一火电建设公司收到被告作出的郑国税稽处（2008）X号 原告在不服郑国税稽处(2008)X号税务处理决定书向河南省郑州市国家税务局申请行政复议时，河南省郑州市国家税务局作出了郑国税复不受字（2008）X号不予 ...

规定的有关程序，其颁证行为程序合法，适用法律、法规正确。因原告至今仍未办理有关土地手续，本案不适用复议前置程序，故被告和第三人辩称本案应经复议前置 某某颁发的召国用（2006）第x号国有土地使用证提起诉讼。李某某欲通过提起行政诉讼撤销召国用（2006）第x号国有土地使用证的请求，本院不予支持。一审法院 ...

纠纷，第三人诉至洛龙区法院，后撤诉。原告于2012年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销被告1995年向第三人颁发的商品房土地使用权证。 本院认为：被告为第 被告所为，故伊川县人民政府应是本案的适格被告。关于第三人述称本案属复议前置案件，本案被告为第三人颁发土地使用权证属行政许可性质，不属于行政确认范畴 ...

，现依据《行政诉讼法若干问题解释》第四十一条第一款的规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作工伤认定通知书。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议 和社会保险经办机构的具体行政行为不服的必须向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，即属于复议前置。本案中被告在工伤认定通知书中已告知原告申请 ...

为其颁发梁国用（2002）字第X号国有土地使用权证。海某某申请行政复议，商丘市人民政府2004年8月14日作出维持该登记行为的商政复决（2004） 具体行政行为是颁发国有土地使用权证的行为，不属于法定复议前置的情形，商丘农市管委对该行政行为提起行政诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第 ...