责任在银源公司，亿达公司对此不应当承担责任。 在二审开庭审理过程中，双方当事人均没有提出新的证据。 二审经审理查明：2006年11月22日，亿达公司与银源 的部分事实不清，适用法律不当,二审应当予以部分改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，并经本院审判 ...

证据证实，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十 责任和经济责任”合法有效，所以根本不存在主体错误问题。关于被答辩人主张的一审判决认定事实的证据问题，第一点中已述到，不再赘述。关于被答辩人主张的“邱 ...

的。即使上诉人没有书面证据证明通知被上诉人领取发票(合同中并未要求书面通知)，双方承担举证不能的责任也应该是均等的，而不应像原审判决那样全部由上诉 ，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358 ...

，况且合同中买方承担违约责任时，亦存在要承担10%违约金的情形，不存在显失公平的情形，故对被告的辩称不予接纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，而本案诉讼期间千叶花园公司未能提供任何这方面的证据，依法应承担举证不能的不利后果。千叶花园公司关于举证责任分配方面的主张理由不成立，本院不予采信。因千叶 ...

况且合同中买方承担违约责任时，亦存在要承担10%违约金的情形，不存在显失公平的情形，故对千叶花园公司的辩称不予接纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，而本案诉讼期间千叶花园公司未能提供任何这方面的证据，依法应承担举证不能的不利后果，千叶花园公司关于举证责任分配方面的主张理由不成立，本院不予采信。因 ...

，但提供的歌曲清单是其单方面自行制作的材料，缺乏其他证据的印证；其提供的申请及批复中确定的歌曲数目与涉讼MP3光盘中的曲目数不同；已支付6万元使用费的 的有关规定。 综上，原审判决并无不当，上诉人中新联公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八 ...

证据证实，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十 责任和经济责任”合法有效，所以根本不存在主体错误问题。关于被答辩人主张的一审判决认定事实的证据问题，第一点中已述到，不再赘述。关于被答辩人主张的“邱 ...

的规定，但因保险公司没有提供相关的证据材料佐证，故法院对保险公司以此理由拒付保险金的抗辩也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 已在保险公司购买了多次保险，保险公司有理由相信管桩公司已知悉保险条款中的免责条款。二、管桩公司存在主观错误。保险公司从佛山车管所了解到，从2002 ...

判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的证据是无效证据。上诉人在向原审法院递交的代理词中指出，被上诉人提供的判决书和协议书都是无效证据， 处理恰当，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

。 4、对于兴财公司在第二次开庭时提交的“苏某某的说明”的函，由于该说明是兴财公司超过举证期限提交的证据，打捞局已当庭否认其真实性，也不同意 原审判决审理程序合法，但认定部分事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定，判决如下： 一、维持原审判决第一 ...