放弃了技术鉴定的请求，默认了签名的事实。被告上蔡县人民政府为第三人戚某某颁发土地使用证的具体行政行为事实清楚、证据确实、充分。原告马某某提起行政诉讼主张的 能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告马某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_25572753.html-了解详情
日，被告经审查后作出被诉裁定。 以上事实有被诉裁定书、商标档案、第三人在行政程序中提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 经审查， 诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22898624.html-了解详情
关系。原告认可在口头审理前未提交证人证言。此外原告还当庭提交第三人在另案民事诉讼中提交的答辩状及证据清单（此为原告当庭提交证据之二），其提出该 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html-了解详情
，原告的诉讼理由不能成立，请人民法院驳回原告请求，维持第x号决定。 第三人启明星公司未提交答辩状。 本院经审理查明： 国家知识产权局于2004年9月22日 x号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html-了解详情
；西至：胡同；北至：坟地； 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状及作出该具体行政行为的依据、证据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权 本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 撤销被告上蔡县人民政府为第三人宁某乙颁发的上集建 ...
//www.110.com/panli/panli_15327327.html-了解详情
刘某；北至：路X.0米。 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权 到现场调查及实际勘验、丈量。因此，被告为第三人的该颁证行为属事实不清。本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目 ...
//www.110.com/panli/panli_14992383.html-了解详情
房产管理局于7月16日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院将宁波市房产管理局的答辩材料在法定期限内送达给原告徐某某和第三人盛某某。后经本院审查，本案的 撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销原鄞县人民政府颁发给第三人盛某某的鄞房权证洞 ...
//www.110.com/panli/panli_13353424.html-了解详情
《建筑工程施工许某证》是合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人 ，本院不予支持。原告对第三人擅自提高楼层，调整楼间距给其造成的损害，应通过民事途径救济。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ...
//www.110.com/panli/panli_10221473.html-了解详情
颁发的《建筑工程施工许可证》是合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三 本院不予支持。原告对第三人擅自提高楼层，调整楼间距给其造成的损害，应通过民事途径救济。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_10219867.html-了解详情
颁发的《建筑工程施工许可证》是合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三 本院不予支持。原告对第三人擅自提高楼层，调整楼间距给其造成的损害，应通过民事途径救济。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_10205828.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务