保障局劳动行政确认一案，于2011年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆某某电器有限公司与本案被诉 的渝人社复决字[2011]X号行政复议决定书，证实被告适格以及原告受伤属于工伤。 经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但证明目的不成立。第三人 ...

月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2011年10月17日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在举证期限内的2011年10月24 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款 ...

号关于第x号“洽洽女人”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月14日受理后，依法组成合议庭，并公告通知第x号 该公司的控股股东，原告作为洽洽食品股份有限公司的母公司，是“洽洽”系列商标的利害关系人，是适格的诉讼主体。二、在异议商标申请之前，原告“洽洽”商标（注册 ...

，其向本院提起行政诉讼，符合法定条件。根据《工伤保险条例》第五条的规定，本案被告作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，是本案适格被告。本案 人对林某大在出差期间，借宿同学家中，发生意外造成伤亡的事实没有异议。本案争议的焦点是林某大受伤害是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第( ...

此时该企业已名存实亡，无任何某产存在，且在此之前被上诉人已提起行政诉讼要求达州工商局承担赔偿责任，因此，达州食品办是否对粮油饲料公司进行清算，对被上诉人的损失无 状告申诉人的行为应依法裁定不予受理，达州市工商局不是本案适格的被告，被申诉人在买卖关系中告工商局于法无据。请求撤销（2005）驻民二终字第X ...

民事诉讼法》第四十九条第一款规定的其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构，故材料公司是本案的被告主体适格。二、关于材料公司、机械厂辩称的 的主张。原审法院认为，首先，原审法院并无专利权效力的判定权，对专利权的效力应在无效程序及之后的行政诉讼程序中解决；其次，《中华人民共和国专利法实施细则》 ...

处罚行为的当事人，但如认为该处罚行为对其有利害关系，可以依法提起行政诉讼，在本案中要求国家行政主体出庭作证没有法律依据，本院不予接受。（略）认为安徽化工只是 无单放行，可视为灭失，承运人应当承担赔偿责任。安徽化工是适格的托运人，又是（略）提单的合法持有人，凭提单主张货物权利应受法律保护。安徽化工因（略 ...

三人建立的不是劳动关系，不符合申报工伤认定的条件。被告在收到第三人的工伤认定申请后，进行了必要的调查取证工作，作出了《工伤认定不予受理决定书》，事实 作为事业单位的内退人员，以其年龄、身份能否成为适格的劳动关系主体，能否与原审第三人形成劳动关系，目前，我国的法律、行政法规及司法解释尚没有明确的界定，故 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）013裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）003裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...