人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在中华人民共和国仲裁。”本案当事人事后没有关于仲裁的补充协议，本案当事人对上述事实均确认无异。对于认定本案所涉仲裁 整个管辖权选择条款是否有效还无法确定。单就仲裁程序选择的效力而言，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定 ...

内容的准据法，不论是解决争议还是判定仲裁条款的效力均适用香港法律。该仲裁条款有效。（二）一审裁定认定广州市为合同履行地属事实认定错误。根据《可 了发生争议要通过仲裁解决的意思表示，但没约定仲裁机构，各方当事人也没有对仲裁机构达成补充协议，故该仲裁条款应属无效，人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定仲裁 ...

条的规定，于1999年4月14日作出管辖权决定：“一、深圳分会对本案具有管辖权。二、本案程序应在申请人及第一、第二、第三、第四被申请人之间 一）关于××号设备购买合同及补充协议、备忘录和贷款本息划分确认备忘录的效力及履行情况 双方当事人在设备购买合同和其他合同文件中没有约定适用的法律，但仲裁庭注意到， ...

条的规定，于1999年4月14日作出管辖权决定：“一、深圳分会对本案具有管辖权。二、本案程序应在申请人及第一、第二、第三、第四被申请人之间 一）关于××号设备购买合同及补充协议、备忘录和贷款本息划分确认备忘录的效力及履行情况 双方当事人在设备购买合同和其他合同文件中没有约定适用的法律，但仲裁庭注意到， ...

原告的法定代理人签订一份格式电子版《商品房买卖合同》及补充协议，商品房买卖合同约定，原告购买被告预售的宏翔小区X号楼X单元X号房，建筑面积87． 判决书已发生法律效力，因此，上诉人与案外人赖崇启的商品房买卖合同合法有效。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为北海市X区人民法院对没有管辖权的案件作出 ...

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条及最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，诚科公司作为第三人无权对 公司同意，如业主增加项目及价款由绿萌公司所有。2008年5月11日的补充合作协某书，约定了绿萌公司借用大港公司手续承揽本案工某，大港公司收取9.5％ ...

的责任。下面分述之： (一)、协议的效力及状态。和园公司诉称全通支行与和园公司签订的《债权转让协议书》及《补充协议书》合法有效，双方应依协议 规定作出《交办函》，指定湖南省长沙市天心区人民法院作为一审法院审理本案。全通支行对管辖权提出异议，原审法院予以口头告知，未再作出相应裁定，没有违反法定程序。 二 ...

该《补充变更协议书》需报经原政府审批部门批准后方能生效，而该补充协议并未报批，因此，该协议依法未生效。从该协议的内容看，答辩人给上诉人提供的资金， 本案的被告。四、一审法院依法对本案拥有管辖权。首先，此案实际上是答辩人和上诉人之间的一个独立的债权债务纠纷，并非合资经营合同约定的内容和范某，也非合资纠纷 ...

辩称：1、原告西保公司与被告鑫隆永公司合作协议约定的管辖条款对被告庆华公司没有法律效力，西峡县人民法院对本案没有管辖权。2、本案被告鑫隆永公司涉嫌刑事诈骗， 月16日、5月9日签订了三份《煤化工产品买卖合同》及6月5日《补充协议》购买焦炭运往山东日照钢铁有限公司。原告西保公司先后向被告庆华公司预付货款 ...

本息为止。 1995年9月5日申请人致第一被申请人一份函，对贷款合同作了补充，其主要内容为： 1．根据协定由设备到港日起贷款 、“8·12协议书”、“12·15协议书”是有效的合同，第一、第二被申请人应全面履行约定的有关义务。 1．“贷款合同”、“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”是 ...