以及隐蔽施工电器管道分项不符合要求。 黄a与上海A装饰工程有限公司之间装潢合同是合法有效的,上海A装饰工程有限公司擅自调换材料、逾期完工、施工质量不 ,黄a支付上海A装饰工程有限公司工程款236,000元。 本院认为:黄a与上海A装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2632114.html-
了解详情
剩余的5%的装潢款给原告;变更的工程量未经被告同意,被告不予认可;根据合同第一条约定竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算 一、被告高a于本判决生效之日起十日内向原告上海A建筑装潢设计工程有限公司支付装修工程款16,941.78元; 二、被告高a在本判决生效之日起十日内支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2503103.html-
了解详情
按照合同约定进行施工,按时按质地完成装修工程,并于2006年6月验收合格且由业主使用,然三被告以上述工程相互未结清工程款为由拒付原告装修工程款人民币 二、被告上海A装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹a工程款378,456.60元,并赔偿原告邹a以378,456.60元为本金按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_303648.html-
了解详情
简称银都公司)、被上诉人北京十全舫餐饮有限公司(以下简称十全舫公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第x号民事判决,向本院 运公司按照发包方的要求对房产进行了装修并交付使用,之后华运公司要求按照合同约定与发包方进行工程款的结算,并根据合同约定的工程款计算方式向银都公司、十 ...
//www.110.com/panli/panli_284966.html-
了解详情
月15日,被告中科创达公司自称的实际使用时间为2009年2月初。双方签订的合同补充条款第4条:“未经验收即使用视为工程验收合格”,故原告东方瑞祥公司在被告 达软件科技(北京)有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京东方瑞祥装饰工程有限公司装修工程款二万八千四百八十三元及延期付款利息八百三十四元四角一分 ...
//www.110.com/panli/panli_257025.html-
了解详情
安达公司称,公司提取管理费的比例是工程造价的20%-25%,姜维清装修工程款已经全部给付张某甲。对此意见,正安达公司未能提供充分证据予以证明。 8月,正安达公司被吊销营业执照。 上述事实,有施工合作协议书、收据、施工合同、企业法人营业执照、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_138306.html-
了解详情
当事人并未约定以审计结论作为确定工程价款的依据,根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时 人亦未能举证证实其在收到了作为建设方的案外人云南楚大公路公司支付的装修工程款后,将该收款事实告知过被上诉人,亦或明确通知过被上诉人其已具备付款 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html-
了解详情
奥林匹克花园及番禺奥林匹克花园装修工程计价报告》当事人陈述等证据及开庭笔录证实。被上诉人在一审中请求判令:1、上诉人清偿被上诉人工程款x.88元及逾期付款 有关卫士长工程规范、规程要求必须配套完成的工作需的费用。除招标文件或合同约定外,结算不得调整。该办法表1-5明确规定,'垂直运输费'属于措施项目 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html-
了解详情
判决确认了吴某某应折价返还给邹某某技术、劳务和材料费,但所作判决却是合同规定的全部工程款。2、原审判决确认吴某某提供的证据1的证明效力,即确定工程按(略 英仅是新好年华酒店旅业部一个服务人员,吴某某从来没有授权杜广英参与过酒店的装修工程,更没有委托其验收工程。邹某某称找不到吴某某进行验收不能成立,因为 ...
//www.110.com/panli/panli_56490.html-
了解详情
结算价款按合同约定的22万元计,故可以认定被上诉人、上诉人双方对工程款的结算是已确定的,上诉人庭审中辩称工程尚未结算缺乏事实依据。被上诉人装修的工程 已将该意见送达给被上诉人,被上诉人对此予以否认。 本院认为,上诉人在被上诉人为其装修的工程完工后接收并使用了该工程的行为,应视为被上诉人完成的工程已通过 ...
//www.110.com/panli/panli_48399.html-
了解详情