云的银行交易明细表、对帐单、司法会计鉴定意见书，证明荣昌公司为方某非法集资以单位和个人名义在银行开立帐户的情况以及部分集资款收某情况； 8、荣昌公司各部门 所起的作用，其供述的非法集资事实与被告人金某丁的供述一致。另外他们的供述还证明他们不清楚荣昌公司真实经营状况； 16、犯罪嫌疑人孔某某、李某某、韩 ...

铁轨对接手续，尽快开工，可被告却迟迟不进行结算也不办理铁轨对接手续，致使合同无法继续履行，现经原告多次催要被告也未将我单位的施工款项支付，严重损害了原告的 月4日的合同是虚假的，拨款申请和借款借据是虚假的。 被告奥鑫公司对原告的证据1—8质证意见与中铁七局武汉公司质证意见一致，对证据9的真实性无异议， ...

的领导，拉近与李某甲的关系，对单位和个人都有好处。 被告人李某甲当庭对以上三起分别指控他收受胡建华、李晓健、钟骏扬财物的事实不持异议，但辩解称他没有提拔钟 和行为，不能认定李某甲是受贿。 本院认为，李某甲的供述与马树军的陈述不一致，不足以证明马树军送给李某甲的9600元是给李某甲发的奖金或效益工资。马 ...

日提供，依据有关文件设计变更签证按国家预算调整合同价款；开工前预付20%工程款，主体二层起后付10%，从下向上装修到二层(二层完毕)付10%，主体完毕 抵工程款。同时在协议中明确约定了“价格按原定不能再变动，否则造成后果由建设单位负责”，事后双方又履行了折价结算的手续。况且这10户住宅楼是被上诉人协助 ...

，加之涉讼工程在实际开工时间、实际复工时间均与双方签订的合同、协议约定的时间不一致，而国联公司、山水职业学院在接收教学楼工程并使用多年之后，再将阶梯教室工程交由 年7月11日的两份签证单和2006年8月11日的签证单上其签字盖章的事实。公章是机关、团体、企业、事业等单位确认其对外从事民事活动效力的法定 ...

工程款50万元给雅园公司。2005年3月22日，铭泰公司组织建设、施工等相关单位对香水湾度假酒店多功能厅装饰工程进行验收，其结论为＂本工程项目在勘察、 本案中的合同并未违反国家强制性规定，是合法、有效的。3、本案涉及的装修工程是五个子工程之一，其验收和结算不违反法律规定。答辩人承包的上诉人的装修工程由 ...

职工集资楼项目工程重新签订《建筑工程施工合同书》，约定承包合同由上诉人按照设计单位的设计并预算后，采取一次性包干方式，造价为787元／㎡，包干内容包括X层住宅楼的土建 18日的工程检验单上的原审第三人公司印章虽然与上诉人送检样本的印章印文不一致，但5份检材中原审第三人公司印章是同一枚印章所加盖。经原审 ...

金某某杜撰的工程核算单核定)和实际结算单、俞某的笔记本、工程协议书、付款凭证等证据证明以上事实。 被告人俞某主持市政处工作期间，曾先后设立多个单位“小金某”，并由被告人 与陶某搞好关系，在陶某装修住房时为陶某付油漆工工钱人民币6000余元的事实；陶某的供述，与包仙都、何能达所述一致；书证存折，印证了包 ...

双方又签订《会议纪要》，明确天一公司、城公司对张家园小区合作项目达成“最终的一致意见”，并表示决算将“严格执行所有有效合作协议、合同、纪要、备忘录、签证及本会议 实际支付的工程款，（B）方案即采用瀛城公司与施工单位黄某住安公司的实际结算原则，不存在逻辑矛盾，其结果也不低于通常造价。 城公司认为，不同意 ...

日，南建一分公司向南海中行提交了工程结算书及相关资料，结算造价共x。55元。 另查明，涉讼工程的报建单位、涉讼建筑物的土地使用权人及讼争房产建成 ，上诉人并未举证其将讼争工程提交经办行审定，此时双方并未就讼争工程的工程款达成一致意见，即是说双方之间的权利义务尚未明确，而上诉人亦没有明确拒绝支付工程款的 ...