的仲裁条款，以及申请人于1998年12月23日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 一致同意从分包合同总价中扣除前分包商已经完成的工程施工的工程款项金额人民币（略）元，因此实际应支付的工程款金额为人民币（略）元。 申请人主张应 ...

了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程 工程价款进行结算。但申请人迟迟不结算工程价款。自1996年起，申请人从未要求被申请人支付工程款项，亦不再与被申请人结算本案工程款。直至2000年3月3 ...

三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被申请人答辩书的书面意见和证据材料。仲裁庭在北京对本案进行了开庭 利决议再次确认了这一事实。 二、申请人并没有告错对象。 备忘录非常明确支付款项的义务相对人是被申请人，并没有香港公司。还款计划及分利决议均非常 ...

元。 金源公司对反诉答辩称：1、关于被告方反诉要求支付（略）元的问题。我方承认，在双方均合同履行的前提下，确实欠有购房尾款，实际数额为（略） 海口有限公司按已付购房工程款项的1‰偿付逾期违约金给金源公司。”以后，在履行《关于中皇国际大厦购销双方的谅解备忘录II》的过程中，金源公司在支付该备忘录约定的第 ...

的《协议书》重新进行司法鉴定，并于庭后递交了书面的《鉴定结论复议申请书》。 本院认为:本案的施工项目的发包单位宝源公司是中外合资企业，建设项目不属于国有企业 、宝源公司于本判决生效后三十日内向金海马公司支付工程欠款（略）元，并支付该款自1998年7月20日起的银行同期同类贷款利息。 四、宝源公司赔偿金 ...

本案，现已审理终结。 原审法院查明，2001年11月，青某乙给贵州省桥梁工程总公司四川成南高速公路E9合同段项目经理部(以下简称经理部)所属第五工程处小构二组 保全措施，冻结了其相应款项。其余事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，经理部根据委托付款申请书所开具的收款人为青某甲的现金支票，系经理部与 ...

系统工程有限公司(以下简称国盛公司)与被告(反诉原告)重庆联众实业有限公司(以下简称联众公司)网络工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国盛 信息表二份。同日，联众公司收到国盛公司支某的款项10，000元，其“领(借)款申请书”中原因或用途栏中载明“联芳花园用款”，国盛 ...

工程款，上诉人根本没有必要向明臣公司借款，但是处于强势地位的明臣公司提出，不按其要求递交借款申请书并签订补充协某，就不付款，当时上诉人资金困难、 结算书后45天审定支付清所有余款…”，该约定只是针对明臣公司支付工程进度款而言，并非双方关于合同工程造价的结算条款。而事实上，明臣公司于2008年6月5日 ...

合同签订后的3月6日，万顺公司按约定向热力公司支付了履约保证金及安全施工保证金共x元和预付旧材料回收费x元，后热力公司出具了上述款项的收据，2009年3月13日万顺公司与河南省烟火与爆破协会(现更名为河南省工程爆破协会，以下简称爆破协会)签订了《爆破拆某设计方案评审协议 ...

权益，具状起诉，要求被告华隆公司偿还借款x元及利息x.5元（利息计算至2010年10月14日，之后的利息按约定逾期罚息13.275‰支付），被告范县自来水 月14日，借款期间月息8.85‰，逾期罚息13.275‰；原告已履行给付某同约定款项的义务。二被告对第一份没意见；对第二、三份有异议：借据不符合 ...