参加诉讼，被告朱某某及其委托代理人胡某某到庭参加第一次庭审，庭审后被告解除委托关系，被告朱某某的委托代理人陆某某到庭参加第二、第三次庭审。本案现已 被告对此不予认可。被告提供其2001年8月与现工作单位签订的劳动合同、大中专毕业生定期服务协议书，欲证明其2001年已经参加工作。原告对此也不予认可，认为 ...

朱某乙对原告出具的证据均无异议。 被告张某某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 经审查，本院认为，原告提交证据1真实合法,且与本案具有关联性，本院予以采 协议系三被告之间的内部协议，对原告不发生法律效力，三被告合伙关系仍在诉讼中，其合伙关系并未解除。 上述证据经被告朱某乙质证，认为证据1，应不予采信 ...

朱某乙对原告出具的证据均无异议。 被告张某某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 经审查，本院认为，原告提交证据1真实合法,且与本案具有关联性，本院予以采 协议系三被告之间的内部协议，对原告不发生法律效力，三被告合伙关系仍在诉讼中，其合伙关系并未解除。 上述证据经被告朱某乙质证，认为证据1，应不予采信 ...

朱某乙对原告出具的证据均无异议。 被告张某某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 经审查，本院认为，原告提交证据1真实合法,且与本案具有关联性，本院予以采 协议系三被告之间的内部协议，对原告不发生法律效力，三被告合伙关系仍在诉讼中，其合伙关系并未解除。 上述证据经被告朱某乙质证，认为证据1，应不予采信 ...

被告朱某某对原告出具的证据均无异议。 被告张某某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。 经审查，本院认为，原告提交证据1、5真实合法,证据间能相互印证且与 协议系三被告之间的内部协议，对原告不发生法律效力，三被告合伙关系仍在诉讼中，其合伙关系并未解除。 上述证据经被告朱某某质证，认为证据1、2，应不予采 ...

过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有民事权利的主体从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，作为公司股东原告应当享有相应的知情权，真实有效的信息是决定 与市建公司签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，宋某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照 ...

过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有民事权利的主体从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，作为公司股东原告应当享有相应的知情权，真实有效的信息是决定 与市建公司签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，马某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照 ...

x.60元的股权。在审理过程中，原告自愿对被告减持其股金后的分红予以放弃，确定最终诉请为被告伟大集团减持原告在被告公司的x元股权无效并予以恢复， ，与市建公司签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，杨某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000 ...

公司6120元的股权。在审理过程中，原告自愿对被告减持其股金后的分红予以放弃，确定最终诉请为被告伟大集团减持原告在被告公司的6120元股权无效并予以恢复 ，与市建公司签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，文某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照 ...

过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有民事权利的主体从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，作为公司股东原告应当享有相应的知情权，真实有效的信息是决定 与市建公司签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，陈某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照 ...