向朋友姚某借款5万元归还了贷款，本息共计x.6元，现因自己与管某乙解除了同居关系，故诉至法院，请求两被告偿还原告人民币x.6元，并承担诉讼费用。 两被告辩称 该电话接听人为王某某，王某某称管某乙有事去不了，自己是否可以代为领取，因仙某知道他俩人系同居关系，以夫妻名义生活，便电话同意王某某代领，接完电话 ...

；证据3汪XX所证实蒋XX转给被告方摩托车钱6000元，与蒋XX当庭陈述一致，可以相互印证，故汪XX，蒋XX当庭作证陈述关于6000元摩托车钱交给被告方的内容客观 礼等，但未能提供有效证据证明，故不予支持；本案案由是婚约财产纠纷，不是同居关系析产纠纷，而原告将彩礼，拜礼，请客等支出与婚约彩礼混淆起来， ...

，与原告分居已满二年，导致夫妻感情破裂，为此，原、被告均表达了要求解除婚姻关系的愿望，应准予其离婚。离婚后，原、被告对于婚生小孩杨某瑾仍有 为宜。对于原告要求直接抚养小孩的请求予以支持，至于原告提出被告现在广州与一个女人非法同居多年，因没有提供事实依据，不能确认，对其要求被告赔偿精神损失费2万元的诉讼 ...

，与原告分居已满二年，导致夫妻感情破裂，为此，原、被告均表达了要求解除婚姻关系的愿望，应准予其离婚。离婚后，原、被告对于婚生小孩杨某瑾仍有 为宜。对于原告要求直接抚养小孩的请求予以支持，至于原告提出被告现在广州与一个女人非法同居多年，因没有提供事实依据，不能确认，对其要求被告赔偿精神损失费2万元的诉讼 ...

。吴某某主张李某某在单位收取广告费x元，也没有提供证据证实。婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或部分所有、部分各自所有，也可以约定 或婚前财产的约定，而是对一方提出离婚设定条件，是对夫妻任何一方依法提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定的婚姻自由原则相悖，该约定无效，不受法律 ...

某某主张李某某在单位收取广告费（略）元，也没有提供证据证实。婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或部分所有、部分各自所有，也可以约定 或婚前财产的约定，而是对一方提出离婚设定条件，是对夫妻任何一方依法提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定的婚姻自由原则相悖，该约定无效，不受法律 ...

，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告邱某以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告蔡某离婚，被告同意与原告解除婚姻关系。因此， 正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条 ...

年6月17日，该条据未写借款利息，借条去向和是否还款我一概不知，我和陈伟伟三年前是非法同居关系，且已解除。综上所述，本案系违法借款，李某诉我主体不合法， 上述事实，有李某提供的借条、询问张某培的笔录和庭审笔录在卷，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的合法债权依法应予保护。李某所持的借条系张某培书写 ...

土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为依法应属无效行为，且张某对认定合某无效 应认定沈某支付的购房款是x元，事发当时虽然唐某与姜友权属同居关系，沈某与陈辉虽属夫妻关系，但陈辉、姜友权并非合某的当事人，陈辉给姜 ...

向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，夫妻感情没有破裂。被上诉人提出解除婚姻关系，完全是由第三者插足造成的。两人分居也并非感情破裂，而是工作的 否认，故对其请求不予支持。本案经本院调解无效。 综上所述，原审判决对夫妻感情是否破裂、夫妻共同财产的认定和分割等事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持 ...