周某海不是在喂鸭过程中因工作原因受到伤害，而是搬运物体时违反操作常规触电身亡。受害人存在过错，本人应承担过错责任。周某海在被告养鸭场打临工， 丧亡。第二，新蔡县电业公司及关津乡X村委应对受害人承担赔偿责任。导致受害人触电的高压线属于新蔡县电业公司管理，该高压线距地低于国家标准要求。县电业公司未进行改造 ...

触电受重伤；3、案发现场照片；4司法鉴定意见书。证明死者王某杰系高压电触电身亡；5、孟某某、王某杰户籍证明；6、司法鉴定费票据。 被告供电分公司 共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

在爬围墙外出上网时，不慎触碰到围墙外的被告韶山电信公司所有的高压变压器而触电身亡。事件发生后，原告在韶山市政府有关部门积极协调下，由原告代表各责任方 ，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 由被告中国电信 ...

河南省农村居民人均生活消费支出为2676.41元／年。 原审法院认为，受害人苏某良系触电死亡，事实清楚，证据充分，原审予以确认。被告向受害人苏某良猪场输送的电是 本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，受害人苏某良在其养猪场触电身亡，其腹部被烧了一个洞，这一事实有其本村村长苏某栓等人及 ...

转款8000元。2009年8月16日，xxx在对安装的电子显示屏过程中触电死亡。xxx突然死亡，xxx公司的人员迅速离开了事故地点，现场无人处理后事 合同，合同签订后，xxx公司安排xxx具体安装操作，xxx在安装完毕调试时触电身亡，xxx公司应当依法承担赔偿责任，xxx公司将工程发包给不具备相应资质 ...

与其无关，其仅出钱给雇主韩某丁。韩某忠不具备电工资格，施工中违反操作规程触电死亡，与其无关，只能有雇主韩某丁承担法律责任。一审适用法律不当，判决赔偿数额过高 韩某忠参与施工，双方形成了雇佣关系。韩某忠在操作搅拌机（灰锅）时不慎触电身亡，雇主对此应承担相应责任，宋某辛、宋某庚私接农田灌溉专用电，存在安全 ...

该院推定事故地点的线路产权为电力公司。且被告也未提供证据证明王某领触电系故意行为，故被告的辩称不成立。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第 人电力公司上诉称，一、一审判决认定王某领系整理钢管触高压线身亡缺乏事实依据。受害人触电的线路没有查明，关键物证“钢管”缺失，事故现场上方高压线路产权没有查明 ...

一致的赔偿协议书一份。第三人据此认为，自己已与被告李某乙就李某建触电死亡赔偿问题达成协议并已履行完毕。原、被告对该协议书的真实性均不持异议。 经 中，原告之父李某建在第三人马某某承包的北云门镇童车厂厂房工程建设中触电身亡。第三人马某某应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜 ...

年农历7月29日在原郸城县兴华机械厂玩耍时，触及变压器，造成张梦超触电死亡。死者张梦超出生于l998年7月14日，系农业家庭户口。致张梦超 9日被郸城县工商行政管理局予以注销。 原审法院认为，造成原告马某某之子张梦超触电身亡的变压器属原郸城县兴华机械厂所有，因郸城县兴华机械厂已被郸城县工商管理局注销， ...

三被上诉人共同代理人。 上诉人南召县电业局与被上诉人李某某、席某乙、席某丙为触电人身损害赔偿纠纷一案，南召县人民法院于2009年11月28日作出（2009）南召城 个月×6个月＝5374.5元；误工费和交通费用因席某式为当场电击身亡，该两项费用未实际发生，本院不予支持。根据2008年河南省农村居民人均 ...