所在岗位实行的工资标准是计件工资标准,李某某主张其所在岗位实行的是岗位技能工资制没有证据证实,本院不予采信。 二、关于姚庄热电公司是否应向李某某支付双 并无不当,李某某该项上诉请求本院不予支持。 五、关于李某某的失业赔偿金损失是否应予支持的问题。由于姚庄热电公司已经整体参加了社会统筹保险,失业赔偿待遇 ...
//www.110.com/panli/panli_286192.html-
了解详情
都行,没有结算就能拒付x元款项。由此可见,天福顺祥公司反诉的是x元款项月底是否应该支付的问题,而一审法院审理和判决的却是182张结算卡未结算就能拒付的问题。 售后服务的协议。6月,陈某某到天福顺祥公司上班,担任维修工,工资的发放是按计件工资计算。根据维修量,包内的按10元/台。包外的扣除配件成本外,五 ...
//www.110.com/panli/panli_278901.html-
了解详情
完全是由于某有工作而不提供劳动造成的,并非其无工可做,不然,在计件工资的分配制度下,何以出现同一个车间,大部分人员都有工可做、有工资可领而 认定天佐公司安排陆某待岗,属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗,并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44771841.html-
了解详情
完全是由于某有工作而不提供劳动造成的,并非其无工可做,不然,在计件工资的分配制度下,何以出现同一个车间,大部分人员都有工可做、有工资可领而 认定天佐公司安排张某待岗,属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗,并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44771555.html-
了解详情
完全是由于某有工作而不提供劳动造成的,并非其无工可做,不然,在计件工资的分配制度下,何以出现同一个车间,大部分人员都有工可做、有工资可领而 认定天佐公司安排陈某待岗,属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗,并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44771244.html-
了解详情
验收合格后,按上述规定审定金额付劳动报酬100%;劳动报酬结算约定所有劳动者实行计件工资,甲方按14.50元3(以接触面积计算)交与乙方负责支付参与该分项 ;被上诉人王某某作为提供劳务的普通劳动者,对于“奥韵阳光雅筑”工程何时竣工、是否能验收合格,均无法直接参与、掌控,该条款关于支付余款条件的约定实质 ...
//www.110.com/panli/panli_18746112.html-
了解详情
验收合格后,按上述规定审定金额付劳动报酬100%;劳动报酬结算约定所有劳动者实行计件工资,甲方按14.50元3(以接触面积计算)交与乙方负责支付参与该分项 ;被上诉人焦某作为提供劳务的普通劳动者,对于“奥韵阳光雅筑”工程何时竣工、是否能验收合格,均无法直接参与、掌控,该条款关于支付余款条件的约定实质 ...
//www.110.com/panli/panli_18744235.html-
了解详情
工验收合格后,按上述规定审定金额付劳动报酬100%;劳动报酬结算约定所有劳动者实行计件工资,甲方按14.50元3(以接触面积计算)交与乙方负责支付参与该分项 权利。加之南通三建与巧升公司之间的债权债务关系尚未结算,不能确认南通三建是否欠付巧升公司工程某,故上诉人要求南通三建承担连带责任缺乏相关依据, ...
//www.110.com/panli/panli_18744123.html-
了解详情
验收合格后,按上述规定审定金额付劳动报酬100%;劳动报酬结算约定所有劳动者实行计件工资,甲方按14.50元3(以接触面积计算)交与乙方负责支付参与该分项 ;被上诉人李某作为提供劳务的普通劳动者,对于“奥韵阳光雅筑”工程何时竣工、是否能验收合格,均无法直接参与、掌控,该条款关于支付余款条件的约定实质 ...
//www.110.com/panli/panli_18743958.html-
了解详情
竣工验收合格后,按上述规定审定金额付劳动报酬100%;劳动报酬结算约定所有劳动者实行计件工资,甲方按14.50元3(以接触面积计算)交与乙方负责支付参与该分项 。加之南通三建与巧升公司之间的债权债务关系尚未结算,不能确认南通三建是否欠付巧升公司工程款,故上诉人要求南通三建承担连带责任缺乏相关依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18743836.html-
了解详情