当事人诉辩意见、庭审笔录等证据证实。 本院认为： 一、原告蒋某某的主体地位 著作权法规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品 作品未支付稿酬外，其对使用原告作品已经考虑了原告获得报酬的权利，尽管被告未能提供充分的证据证明原告已实际获得了相关报酬。 依照《中华人民共和国著作权法》 ...

时间、载体、发行单位等与发表有关的权利。2、使用及获得报酬权。即以播放、发行、摄制电影、电视及制作录音盒带、计算机软件、CD、VCD、DVD、等一切 甲方有权要求乙方歌手重新制作所有专辑中所有曲目。7、发表一张乙方歌手主唱作品的精选集。 15、关于沈阳三帝电子音像有限公司企业名称变更为辽宁出版集团三帝 ...

五年。同年4月21日，星影某公某将独占专有信息网某传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予乐视网某息技术（北京）股份有限公某（简称乐视网某司），授权 的开展相关业务的资质文件；网某公某对“乐吧影某”平台上的影某作品进行远程更新，并且由于网某公某对该软件进行了加密，技术上完全由网某公某控制，故网某经营者 ...

内容如下：2003年9月25日在本处监督龙软公司的聘用人员刘某喜使用本处的计算机，进行了如下证据保全的行为：一、打开电脑，通过x拨号登录互联网。打开IE 毛某乙在经营过程中曾代理一些与龙软公司不相关的软件。我们提交这份协议主要是证明我公司有系统推广和销售的权利，与本案没有关系。 四、龙软公司损失 龙软 ...

系统中。因此我公司不是本案的适格主体，请求驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，原告张某系中国作家协会副主席，其作品曾获茅盾文学奖等多种奖项。 的图书并不一定存在于该系统，但不能明确如何证明搜索到的图书是否属于书生之家系统。 数字公司提交了计算机软件权利转移备案证书和登记证书，检索系统和阅读器的介绍， ...

出版社的授权，授权数字公司使用合法，因此我公司不是本案的适格主体，请求驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，原告王某甲是中国报告文学学会常务理事， 该系统，涉案作品有可能存在于北京师范大学网站服务器的的其他位置。但二被告不能明确如何证明搜索到的图书是否属于该系统。 数字公司提交了计算机软件权利转移备案 ...

系我部版权”系指对相关图片享有使用和许可他人为服务和宣传航天工程合理使用的权利。 后华体伟业公司（甲方）与北京电信公司（乙方）订立《电话卡 组织的物质技术条件创作并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织 ...

系统中。因此我公司不是本案的适格主体，请求驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，原告张某系中国作家协会副主席，其作品曾获茅盾文学奖等多种奖项。 的图书并不一定存在于该系统，但不能明确如何证明搜索到的图书是否属于书生之家系统。 数字公司提交了计算机软件权利转移备案证书和登记证书，检索系统和阅读器的介绍， ...

。（4）涉案图片是对产品实物进行拍摄而成的作品，这类作品相对于其他作品如小说、建筑、电影、计算机软件等，创造性相对较低，对产品而言，其附加值是 十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当 ...

系我部版权”系指对相关图片享有使用和许可他人为服务和宣传航天工程合理使用的权利。 后华体伟业公司（甲方）与北京电信公司（乙方）订立《电话卡 组织的物质技术条件创作并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织 ...