)有限公司工程师,住(略)。 原告赛贝斯公司诉被告万国软件开发(深圳)有限公司(简称万国公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2001年8月16日受理后,依法 套,合计单机版185套,网络版151套,总计336套。由于被告在其订立的合同和出具的发票上多未注明软件版本,审计报告统计的销售数量未区分 ...
//www.110.com/panli/panli_49210.html-
了解详情
计算机科学技术研究所(简称红楼研究所)与被告北京恒艺彩色印刷有限公司(简称恒艺公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2003年5月16日受理后,依法组成合议庭,于 红楼研究所对材料4中光盘的形式要件无异议,但对合同附件的真实性、关联性提出异议,对合同、发票及材料5的关联性提出异议,对材料6的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_48074.html-
了解详情
申律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释,因此,该合同不能用于证明超想公司的主张,对该证据不予认定。 超想公司同意以四通办公设备公司陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html-
了解详情
研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京迪晟捷科技发展有限公司(以下简称迪晟捷)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高,所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性,故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_45285.html-
了解详情
)、北京当代商城实业公司(简称当代商城)、(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2000年11月27日受理后,依法组成合议庭, 了汉字手写识别的详细流程、实现方式以及各种特征定义和函数,并以计算机代码的形式予以体现。识别字典则是根据识别程序中的流程、特征定义和 ...
//www.110.com/panli/panli_41882.html-
了解详情
(以下简称奥迪玛公司)与被告北京赛博创新科技有限公司(以下简称赛博公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告奥 或间接经营、从事、关注或有关联地发展、生产或销售“竞争性产品”。在本合同中,“竞争性产品”指与在终止雇用乙方当天,甲方已销售、发展或正在发展地 ...
//www.110.com/panli/panli_36051.html-
了解详情
为2万元,其它12个子系统的报价均为5000元。 3、富士公司使用涉案软件打印的有关数据材料中显示有“客户基本资料卡”页面,页面上列有客户代号、 权利义务内容应确定为计算机软件许可使用合同。一审法院将本案作为计算机软件著作权许可使用合同纠纷,适用《中华人民共和国合同法》和《计算机软件保护条例》的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_19362.html-
了解详情
某(简称安通佳宝公某)、被告中国出入境检验检疫协会(简称出入境协会)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公某开庭进行了审理。原告九 的,包括电子监管业务。 上述事实,有营业执照、工商登记材料、九城软件5.0计算机软件版权登记资料、劳动合同、离职手续、九城口岸公某提交的九城软件5. ...
//www.110.com/panli/panli_44533797.html-
了解详情
。 上诉人北京九洲志腾科技发展有限公司(简称九洲志腾公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 对九洲志腾公司侵犯微某软件著作权的行为进行调查,获取并固定相关证据。 上述事实有微某与中联中心签订的合同在案佐证。 本院认为:根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_43067502.html-
了解详情