事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向 有关单位出具的证明，说明从未向澳龙枭公司购买过多媒体视频点播(直播)系统软件，对此证据网动公司不予认可。 另外，网动公司未提供证据证明澳龙 ...

工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。 原审法院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故本案 考虑上诉人奇普公司实施侵权行为的主观过错、侵权情节、影响范围、系争软件的使用价值等因素，酌情确定赔偿40万元并无不当。且对于被上诉人因诉讼而 ...

）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的 、毕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为，同一计算机程序的源程序与目标程序应为同一作品并应保持一致。赛博公司承认双方的 ...

科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京正阳久久科技开发有限公司(以下简称正阳久久)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 成功信息公司暂放我公司以待变现充帐的，该照排机内的方正世纪RIP软件是有意购买该台机器的案外人金强为了调试机器而安装的，与我公司 ...

简称红楼研究所)诉被告北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 众邦健业印刷有限公司的销售合同中，含方正88款字库的方正世纪RIP软件2.1版价格为10万元。 北大方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所 ...

软件发展有限责任公司与被告刘某某、被告张永书侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年9月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告成都市 安田电子科技经销处”个体工商户登记信息材料一份。 7、原告生产的正版“管家婆”财务软件实物一宗。 经本院组织质证，被告刘某某未提出异议，上述证据，可以作为 ...

代理人余治明，广东深君联律师事务所律师。 上诉人曲某某因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决 》中的“网站版权”的理解存在分歧。曲某某称，“网站版权”指网站整体的著作权，包括前台的网站页面和支持实现网站功能的后台程序模块。其中的后台程序模块具体 ...

。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人（原审原告）北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区X街X号方正大厦X层。 法定代表人王某 、北京后浪时空图文技术有限责任公司（以下简称后浪时空）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年6月20日作出的（2004 ...

以下简称红楼研究所）诉被告北京正阳久久科技开发有限公司（以下简称正阳久久）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 中，美国x激光照排机与含方正88款GB码激光照排字库的方正x.1软件价格合计为20.6万元，其中发票上载明照排机价格为11.6万元。 北大方正、 ...