正时捷公司未经我公司许可，对机器设备进行了改动，我公司对改动后设备不再承担责任。因此我公司不同意正时捷公司的反诉请求。 原审判决认定： 依法成立的 9100元；向北京中远捷运货运服务咨询有限公司支付的服务费1300元，其他为参加调试人员的工时费用、餐饮费用、通讯费用、汽车修理费用。肯威尔公司对上述费用 ...

，其中包括2001规意字X号“北京市规划委员会规划意见书”、2002规审字X号“审定设计方案通知书”、《关于预设地区消防站移址建设的请示报告》等文件。并于2002 转让”。由此该院认为，城乡集团对于市消防局、市规委作出的变更决定不应当承担责任。 关于华源京都公司、华源亚太公司提出的时效问题的答辩意见， ...

地点迁移或工程中途停缓建以及设计变更、设计错误造成的返工，被告应按国家有关政策补偿原告实际损失。合同订立后，原告即组织施工人员及设备、材料进场施工。1997 《经济合同法》并无违约方需赔偿相对方可得收益的规定，因此，被告无须就此承担责任。另外，工程自1997年6月14日停建以来，原告在施工场地建造房屋 ...

常德市中级人民法院 民事判决书 (2012)常民三终字第X号 上诉人(原审被告)常德皇冠装饰设计工程有限公司，住所地常德市X区武陵大道中段紫云天商务楼X号。 法定代表人刘 酒店只与皇冠公司或彭张某有承包合某关系，原审判决九子商务酒店承担责任没有法律依据。 皇冠公司辩称：皇冠公司或彭张某与九子商务酒店的 ...

÷21.75×9=x.83+720.48=x.31元；9、护理费，刘XX未举证证明护理人员的收入情况，故一审法院按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，结合刘XX 责任划分合理，请求维持原判。 刘X1答辩称，一审判决刘X1承担责任份额过重，刘X1也是受害者。 童XX答辩称，发生事故是在修建四楼房屋过程 ...

。自2005年以来，为解决该村X区委、区政府积极主动想办法，多次组织工程技术人员在该村周围物探，一直未物探到达标的饮用水水源。 2008年3月，经过物探，区 损害，达标排放也会造成环境污染损害。因此，排污单位污染物的排放是否超标并非是否承担责任某法定要件。并且鉴定结论显示：五某、六某生某废水是导致辛庄 ...

=1,350元；5、护理费16,126.5元。该院认为原告在庭审中未向该院提交护理人员收入，结合原告住院抢救的实际情况按二人护理，误工费计算，参照城镇居民计算为 工程公司不服一审判决提起上诉。上诉人罗某甲请求依法改判上诉人罗某甲不承担责任，将原认定的护理费、伤残补助金等增判78,677.5元，改判由三 ...

。原审法院却认为双方未约定的商品为广东产的亚瑟王地板砖，被上诉人不承担责任实属认定事实错误。2、被上诉人提供的产品质量不合格，原审法院不组织双方 赛瑞陶瓷发展有限公司的诉讼请求。 四、驳回湖北省广水市建筑工程公司开封鸿兴装饰设计分公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各4900元由刘某某、张某某各 ...

或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告B公司作为发包方，已按约付清了全部的工程款，不应对实际施工 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,976.85元，由被告上海A装饰设计有限公司、被告上海C建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...